20.00 | 20.55
3.10 | 4.10
9,30 | 10.80
24.65 | 26.10

Varios proyectos contra la libertad de expresión y el pluralismo esperan ser aprobados por el gobierno de Netanyahu.
Publicado el: 26 de octubre de 2010 a las 18:08
Por: Adrián Singer
En Israel hay una vieja fórmula que dice que quien llega a Primer Ministro por izquierda gobierna por derecha, y quien llega por derecha gobierna por izquierda. Sin embargo, el presente gobierno parece estar resquebrajando esa idea.
Benjamín Netanyahu asumió en marzo de 2009 como Primer Ministro y formó la coalición más derechista de la historia de este país. Desde setiembre pasado lleva adelante negociaciones de paz directas con la Autoridad Palestina, algo que podría llevar a pensar que, una vez más, la fórmula se cumple. Pero el resquebrajamiento de la fórmula viene por otro lado, el del ataque a un valor fundamental de la democracia: la libertad de expresión. Esta vez, lo derechista de Netanyahu parece reflejarse menos en su política hacia los palestinos de Cisjordania y Gaza y más hacia la propia población de Israel, especialmente su minoría árabe.
Desde que Netanyau asumió, han proliferado varios proyectos de ley en esta dirección, que reflejan el peso en la coalición de gobierno del partido Israel Beitenu, del ultraderechista ministro de Relaciones Exteriores Avigdor Liberman (15 bancas). De estos, cabe resaltar al menos tres: el de lealtad al Estado, el de prohibición de ejercicio de su profesión a guías turísticos de Jerusalén Oriental, y el de prohibición de conmemoración de la Nakba, o “día de la tragedia”, en el cual los ciudadanos árabes recuerdan con dolor el Día de la Independencia de Israel. Ninguno de estos proyectos fue aprobado aún, pero todos se mantienen vigentes a la espera de su aprobación, y el solo hecho de su existencia da cuenta de ciertas tendencias en la sociedad israelí.
Lealtad a la Nación
El proyecto de lealtad al Estado está en el centro de la agenda de Liberman. Fue aprobado por Netanyahu y el Consejo de Ministros el 10 de este mes pero aún no ha sido llevado a debate a la Knesset, y dice que toda persona no judía que desee convertirse en ciudadano israelí deber jurar lealtad a Israel como “Estado democrático y judío”.
La izquierda califica la medida de discriminatoria, por estar dirigida principalmente contra la población árabe-israelí, a la que se trata como enemigo potencial, dicen. El legislador nacionalista árabe Ahmed Tibi dijo que “no hay ningún otro país en el mundo que fuerce a sus ciudadanos a jurar fidelidad a una ideología sectaria. Israel ha probado que no es igualitario, sino democrático para los judíos y judío para los árabes”. La fundamentación del gobierno se basa en la necesidad de preservar a Israel como Estado “judío y democrático” y eliminar preventivamente cualquier movimiento que considere subversivo.
Te muestro lo que quiero, como quiero
Otro proyecto tiende a prohibir a los guías turísticos de Jerusalén Oriental (en su mayoría palestinos) ejercer su profesión con grupos de visitantes extranjeros superiores a 11 personas, o menores a 11 personas que viajen en más de un vehículo.
En su exposición de motivos, el proyecto de ley de Gideon Ezra (Kadima) dice: "Habitualmente existen discrepancias con respecto a cómo exhibir los sitios turísticos de Israel desde el punto de vista histórico, religioso, cultural y más (...) Parte de los habitantes de Israel, como por ejemplo los habitantes de Jerusalén Oriental, tienen 'doble lealtad', al votar también en las elecciones de la Autoridad Palestina. Estos habitantes exponen a veces posturas anti-israelíes ante sus grupos de turistas. Para asegurar que los turistas reciban el punto de vista nacional israelí, se propone establecer que las agencias de viaje y todo cuerpo que organice paseos a turistas extranjeros, se encarguen de que esos paseos sean acompañados de un guía de ciudadanía israelí, el cual tiene lealtad institucional al Estado de Israel. La necesidad de preservar el interés nacional de exhibir a Israel de una forma adecuada está por encima de otros intereses".
De esta manera, el proyecto intenta promover una interpretación de sitios históricos acorde con determinados intereses y despojada de valores pluralistas que aseguren la libertad de expresión.
La Historia y la Ley
El año pasado, en una manifestación de estudiantes y docentes de la Universidad de Tel Aviv alguien escribió un cartel que decía: “La Historia no se borra con leyes autoritarias”. Era una protesta contra un proyecto de ley cuyo ataque a la libertad de expresión es más osado que los anteriores: pretende prohibir la conmemoración del día de la Nakba, o día de la tragedia en árabe, con el cual los palestinos recuerdan el establecimiento del Estado de Israel, el 14 de mayo de 1948.
El proyecto fue redactado por Alex Miller (Israel Beitenu, de Liberman) y tiene el apoyo del gobierno. En su momento, el líder del partido nacionalista árabe Balad, Jamal Zajalka, señaló: “expulsaron a nuestra nación y destruyeron 500 pueblos, y ahora quieren expropiarnos hasta nuestro grito de dolor”.
No es coyuntura política, es proceso social
Es difícil y problemático argumentar que este avance de corte derechista, anti-democrático, se trate de algo coyuntural y no un proceso social. Así lo indican algunos datos, y así lo interpretan algunos especialistas.
Una encuesta realizada por la socióloga Mina Tzemaj publicada el viernes 15 en el diario Iediot Ajaronot expone el nivel de apoyo que tienen en la sociedad este tipo de medidas. En una muestra de 500 encuestados, se les preguntó si estaban de acuerdo con el proyecto de ley de lealtad al Estado “democrático y judío”. Un 63% conestó que sí.
Hay una cifra más alarmante aun: un 55% de los encuestados está de acuerdo con limitar el derecho a la libertad de expresión en momentos en que la seguridad del Estado no está amenazada.
Al 34% no le preocupa que “avance el fascismo” en el país, y un 26% está a favor de negar el derecho a voto a los ciudadanos árabes.
Zeev Szternhell, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Jerusalén y uno de los expertos en fascismo más importantes del mundo, dijo en la entrevista que acompaña la encuesta que la situación “a veces recuerda el ambiente que había en la República de Weimar o los años 30 en Francia”.
Del otro lado, su colega Iossi Schein llamó a nu “banalizar” el término ‘fascismo’. “El fascismo cancela la democracia y el diálogo democrático. Habla en nombre de un supuesto deseo auténtico del pueblo. Y ése no es un proceso que se esté desarrollando con fuerza en Israel”.
Los veteranos militantes del campo de la paz tienen desde hace tiempo un eslogan: “la ocupación corrompe”. Desde hace tiempo dicen que el régimen militar no democrático que sostiene Israel en los territorios ocupados en algún momento iba a penetrar a Israel. Tengan o no razón, lo cierto es que el avance derechista contra la libertad de expresión y la democracia parece ser un asunto menos de coyuntura política y más un proceso social de largo alcance, cuyas consecuencias, quizás, aún estamos lejos de calibrar.
Las opiniones vertidas en las columnas son responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente posiciones del Portal 180.
|
|
Tweet |
|
|
|
||
sábado, 6 de noviembre de 2010 a las 10:25
@benjamin linus. No me parece que tu ataque a "debbie" sea acertado, principalmente porque me parece que no leíste los comentarios que la llevaron a ella a escribir su comentario, y a mi a escribir el mio. no tengo problemas en hablar sobre ningún tema, ni miedo a cambiar de opinión si se me presentan argumentos razonables, pero la verdad es que veo que el 100% de las personas que comentaron esto solamente reforzaron un preconcepto que formaron, y que no está sustentado en más que el simple hecho que es muy fácil hacerlo. como ponerse una remera del che, hoy en día darle palo a israel, o a estados unidos y el imperialismo es una manera de marcar la cancha diciendo "mirá que soy de izquierda y me preocupo por la gente".
No, no se puede tener una discusión objetiva de este tema, y sí creo que tirar leña al fuego lo único que hace es generar odio y la gente no termina aprendiendo más. La mayoría de las personas que leyeron esto solo lo hicieron para reforzar su sentimiento de odio, no a un estado, sino a todo un pueblo, y eso por lo pronto es injusto.
Por eso, como debbie, no critico el contenido de la columna, sino al contexto y al efecto que sabían que iba a causar.
P.D: benjamin linus se creía especial y que la tenía muy clara y al final no sabía nada... no digo que vos seas así, pero me llama la atención el nombre elegido.
viernes, 5 de noviembre de 2010 a las 16:50
Debbie, lo olvidé, te recomiendo este artículo de Adrián, seguramente no lo habías leído: http://www.180.com.uy/articulo/Hallan-el-archivo-perdido-de-Kafka
viernes, 5 de noviembre de 2010 a las 16:48
Debbie, más allá de lo expresado por Cacho, ¿qué te hace creer que acá "los lectores conocen toda la información"? ¿Y qué te hace partir del presupuesto de que acá en Israel las noticias que llegan no son "tendenciosas"? Existen muchos e interesantes trabajos académicos que exponen los mecanismos empleados por la TV para "torcer" las noticias -por cierto, la cantidad de "lectores" aquí es ínfima, la enorme mayoría de la población aquí se informe a través de la tele-.
Finalmente, todos los temas que proponés también pueden ser tratados, pero eso sí, ahí tendrás que bancarte otras cosas pesadas. ¿Querés hablar de cómo viven "árabes con plenos derechos"? No hay problema, si fuera el periodista en cuestión hablaría de la verdadera situación de discriminación que padecen (basta con mirar los números de las inversiones del Estado en salud, infraestructura, educación, etc., para no hablar de casos más puntuales como el del sobreviviente de la shoá de Zfat que la semana pasada recibió amenazas de sus vecinos judíos por alquilarle su casa a estudiantes árabes). ¿Querés hablar de cómo viven los rusos y etiopíes? Perfecto, entonces te sorprenderías de saber de los muchísimos rusos médicos y científicos que a duras penas se mantienen como limpiadores de oficinas o porteros o cajeras, para no hablar de encuestas como la que salió el año pasado, que reveló que un alto porcentaje de israelíes adjudicaba a la inmigración rusa el aumento del consumo de alcohol en el país, a pesar de que la comunidad rusa consume, en promedio, que el público general. ¿Querés hablar de los etiopíes? Vale, escucha al presidente Simón Peres despotricar contra un colegio religioso que no aceptó estudiantes "negritos" en su seno. O analiza su vida en sus guettos, o los bajos porcentajes de logros en la educación, trabajo, vivienda, etc. ¿Querés hablar del "Israel del hi tech? Buenísimo, pero entonces hablemos del neoliberalismo y sus devastadores efectos, causas y consecuencias del "auge" del hi tech. O, por qué no, de la política rotatoria de contratación y despido de empleados que tienen las startups. O de los despidos rutinarios de las grandes. En fin, hay mucha tela por cortar. Eso sí, si no te escudás en la autodestructiva teoría de "los trapitos se lavan en casa".
viernes, 5 de noviembre de 2010 a las 12:31
@Debbie ¿Por qué un periodista tiene que hablar del Israel de la tecnología, de los inmigrantes y de los DDHH si a él lo que le interesa es hablar sobre un proceso interno de la sociedad Israelí?
¿Por qué pensás que la gente en uruguay "no entiende nada" porque no está informada de los que pasa en Israel? ¿Vos nunca leíste sobre la Guerra de los Balcanes o sobre la URSS Stalinista o sobre La Revolución Nicaraguense? Me imagino que opinaste y te informaste (con todo el derecho de hacerlo) más allá de que no tenías ninguna relación histórico-afectiva con el tema.
¿De verdad te parece que un uruguayo (y cualquier Latinoamericano en gral) no entiende lo que significa un proceso político de derechización o autoritarismo en una la sociedad?
Fuera de eso, los que son antisemitas y odian por odiar, o piensan que Israel "quiere borrar del mapa a los palestinos" - porque los judíos son malos o ogros o no sé qué - son gente que vamos a encontrar en todos lados, lamentablemente. Por culpa de esa gente, los judíos no deben dejar de analizarse a sí mismos, de dar una lucha interna, de expresar las miles de opiniones existentes (sin coartar nada ni sugerir los temas de discusión!!) y generar una discusión política para revertir la situación en la que se encuentra Israel en este momento, que es una situación bastante triste por cierto.
En mi opinión, es una apuesta a la apertura al mundo, que seguro es dolorosa, pero que sólo puede fortalecer al pueblo judío y al sionismo desde lo ético y popular.
miércoles, 3 de noviembre de 2010 a las 19:05
Adrian, tu columna de opinión es muy válida para ser discutida dentro de Israel, donde los lectores conocen toda la información y en base a ella pueden discutir y formarse una opinión fundada.
Te has preguntado cómo se lee esta columna, fuera de Israel, sobre todo en países como el nuestro, donde los medios de comunicación muestran noticias anti-israelíes solamente... Nada se habla aquí salvo de los enfrentamientos entre israel y sus vecinos, y la campana inevitablemente golpea siempre duro a Israel.
Al leer tu columna nos encontramos que esta vez, no trata de los enfrentamientos, pero está el mismo factor común a las noticias a las que estamos acostumbrados: ambas golpean a Israel.
No soy partidaria de limitar la libertad de opinión, pero para poder opinar se necesita estar informado, y esto no es posible cuando todas las noticias que llegan son tendenciosas.
Más allá sobre tu opinión sobre estas propuestas de ley, que son valederas y podemos discutirlas, el tema que elegiste parece venir a echar leña al fuego. Y así no informamos, así "deformamos" opiniones....
Me gustaría en tus próximas columnas, leerte hablando sobre el Israel del que no se habla en las noticias de este lado del globo, del Israel donde árabes son ciudadanos con plenas garantías, del Israel de Hi Tec, del Israel como conjunción de inmigrantes rusos, etíopes, uruguayos, etc., del Israel Científico, etc. etc. ejemplos sobran y seguro tu los conoces mejor que yo... Lo que quizás, sospecho lamentablemente, no sean temas que vendan tanto, como golpear al Estado Judío.
miércoles, 3 de noviembre de 2010 a las 19:02
De acuerdo con German, no son ninguna minorìa, y ya estoy bastante cansada de que si criticas a un judìo sos antisemita mintras tanto ellos matan a diestra y siniestra tratando de eliminar de la faz de la tierra a la poblaciòn palestina, (y roban teriitorio tambièn) de sus kilometros primarios varios mas han tomado.
Y si Mariana, me gusto o no si dicen que en el Uruguay somos fachos no andan tan equivocados no solo por amnistiar a los milicos sino por tantas cosas cotidianas fachas que andamos diciendo y escuchando.
martes, 2 de noviembre de 2010 a las 11:23
Tengo 39 años y estoy aburrido escuchando hablar del mismo tema. Esto va a seguir así por siempre. Q los israelies se preocupen x ellos. Pensemos mas en nosotros. Tambien entiendo q es parte d su política estar en boca d todo el mundo y tienen muchos periodistas funcionales a ese pais.
lunes, 1 de noviembre de 2010 a las 20:19
Hay demasiadas faltas de ortografía en los comentarios y muy poco argumento en las críticas. Hay que aprender a leer, primero, después a escribir y, recién ahí, a criticar.
Y, en todo caso, lo lamentable no es "torcer" las cosas, como dice uno ahí arriba, sino no saber escribir y tener pretensiones de grandes pensadores. Nadie sabe ni entiende nada; ni yo, porque no vivo con ese pueblo ni comparto su historia.
¿A ustedes les gustaría que dijeran, en el exterior, que nosotros somos unos fachos porque amnistiamos dos veces a los milicos? Las "condiciones de reconocimiento" son cruciales, todo tiene una coyuntura, sean hechos, pensamientos, etc. y hay que estar para saber y poder hablar.
En una buena, gente.
lunes, 1 de noviembre de 2010 a las 14:24
El estado de Israel no es fascista pero esta pagando tributo a demasiados años de generar una cultura militarista por momentos paranoica. Este proceso ya se vio antes en la historia y esperemos que el pueblo judio comience a revertirlo porque de lo contrario generara a otros, pero sobre todo a si mismo, mas años de sufrimiento
domingo, 31 de octubre de 2010 a las 10:29
"formó la coalición más derechista de la historia de este país" Adrian, si mal no recuerdo Ehud Barak esta en la coalicion... es bastante de izquierda no? creo que la coalicion mas derechista de Israel fue la de Menahem Beguin y fue la que firmo el primer tratado de paz con un pais arabe...
Es tan feo torcer la realidad. Todas las afirmaciones en este artículo son sacadas de contexto, es realmente lamentable.
viernes, 29 de octubre de 2010 a las 13:01
Mathias, no todo es blanco o negro, solo por opinar distinto no sos antisemita, comunista o facho
viernes, 29 de octubre de 2010 a las 08:22
No hay como escribir un artículo sobre israel para que se llene de comentarios de antisemitas solapados.
Hoy,11:54
nada que hacet de Victimas a victimarios, un lento proceso de genocidio sobre el pueblo palestino
Hoy,11:41
no son minorias, son una potencia militar
Hoy,09:14
Siempre es facil hablar de las minorìas,mejor mirencen al espejo!!!
Hoy,08:41
es ironico que los judios esten repitiendo exactamente los mismos pasos que los alemanes en el 29, primero busco un enemigo de una religion y lo esteriotipo, luego les empieso a quitar sus derechos uno a uno, luego los marco... en 5 o en 6 años quisas invadan el livano o siria y en una de esas ciudades creen un cruel campo de consentracion de arabes en post de una rasa superior que serian los judios... es ironico
Ayer, 13:53
"La ocupación corrompe" Genial esa afirmación, por demás ilustrativa
Ayer, 13:25
"HAZ LO QUE YO DIGO,NO LO QUE YO HAGO",AÚN RINDE SUS FRUTOS EL EMPLEO DEL HOLOCAUSTO PARA VICTIMIZARSE,O NO?????A MI NO ME EXTRAÑA!!!!!!DEJEMOS LOS MIEDOS DE LADO,O NO???
Ayer, 13:10
En paises democraticos europeos y en EEUU todo ciudadano que no respete los simbolos del estado
Bandera,etc.. o que falte al respeto de los valores del estado,normalmente es condenado por un juez
democratico.
Si estos señores que celebran el dia de la independencia del estado de Israel quemando banderas como
manifestandose no como leales al estado y pidiendo practicamente la destruccion de Israel, asi como
cuando hay un ataque con misiles como hizo Iraq esta poblacion sale a FESTEJAR el ataque a su pais
o a donde estan viviendo yo humildemente como ciudadano de aquel pais no confiaria nada en esta poblacion
A pesar de parecer un pensamiento radical les invitaria a irse.
Ayer, 12:29
Me parece un excelente articulo! quien vive en Israel, puede entender que la postura del gobierno no esta para nada desconectada de la poblacion. Creo que esta inclinacion de la poblacion es consecuencia de quien era antes de centro izquierda, esta tirando mas hacia la derecha, tambien por un cierto desgaste y tambien por la situacion actual del partido politico Avoda. Y quien ya era de centro derecha, se hizo mas derechista aun. Se revertira algun dia? dificil...
Todos los derechos reservados. © 2008-2012 por Portal 180 / Esta página fue servida en 0.55016 segundos (21523) / shelby - Soporte: RootWay Internet Services & Consulting