180.com.uy

Lo que es cierto que las expresiones fuertes como "verguenza nacional" tiene un golpe de efecto. No es de recibo la comparativa con otros países que estan peor que nosotros Helena, sería mejor comparar con Chile y Mexico, del ambito latinoamericano. En retraso de talla tenemos un 11% general y en familias carenciadas trepa a un 17% , mientras lo que pide la OMS es aprox. un 3%. Estamos lejos, pero como recién nos estamos dando cuenta de que la anemia acentua la desigualdad social y es una endemia silenciosa, asintomática; tenemos mucho trabajo x delante. No perder las energias en discusiones y ponerse a difundir y reclamar para corregirlo cuanto antes.

Mira alberto aca consegui algun dato.....http://www.180.com.uy/articulo/21318_Leche-fortificada-para-combatir-la-anemia-infantil aca dice que las anemias en 2009 habia bajdo de 69% a 31% y ahora es de 31%.. Sera verguenza nacional bajar de 69% a 31%? si debe ser esa la verguenza nacional.... tal como cualquier tipo normal y si animosidad previa con el trabajo del gobierno, la unica verguenza nacional es hablar de cosas que se desconocen, deporte ese si nacional....

Tristisima, vergonzosa y desprolija expresion de un cientifico uruguayo, espero que mas agrandadado por la forma del articulo que por la verdadera intencion del Doctor, esa es la verdadera verguenza nacional. El estudio que se hace desde el estado (MIDES) muestra cifras un poco diferentes 41%, como dicen algunos aqui, de lo que el articulo publica, ademas esas cifras son las mejores de la region, pues en los pocos paises en donde se realiza la medicion de la anemia en niños de menos de 11 meses es en argentina, que es del 46%, en brasil el 58% y en bolivia de 80%. Los estudios comparativos que si se pueden hacer con niños mayores de 2 años con otros paises del mundo nos ponen a la altura de españa, dado que ademas se viene realizando desde el 2006 una gran camapña a nivel de salud publica para el reforzamiento de la ingesta de hierro y el aumento de la lactancia (que subio 15% desde el 1999 y 8 de los cuales desde el 2007) y las modificaciones en el habito de conducta alimenticia de todos . Esta tan fuera de lugar el comentario que ni siquiera tiene en cuenta que las familias de los quintiles mas altos a nivel economico tiene un nivel de anemia en sus bebes tambien importante en relacion siendo 27 para el quintil 3 clase media 22 para el quintil 4 clase media alta y quintil 5 con 12% de niños anemicos . Si tenemos en cuenta que la clase mas educada y acomodada de nuestra sociedad presenta niveles de 12% de bebes anemicos, es claro entender que el problema, se sostiene mucho mas por un tema cultural alimentario, que por un tema de acceso a los alimentos.Evidentemente la educacion de la madre, en todo sentido es importantisima y por eso los numeros mas altos se dan en madres jovenes con escasa preparacion educativa, pero a no pintar como tenebroso un panorama que no es tal... Claro que es importante y que todos estos numeros deben mejorar sustancialmente, pero verguenza nacional es que un cientifico de prestigio, se preste a un circo mediatico sobre un tema que evidentemente no domina , ni conoce todo el esfuerzo que otros profesionales tan preparados como el (quiza no tan bien conectados) hacen para revertir estas situaciones y la realidad desde la que se ha tenido que partir ( mucho menos la realidad regional ) como para emitir juicios tan categoricos. Lamentable intevencion que se podria haber guardado para si mismo, a no ser que necesite algo de publicidad. Por suerte esta lleno de profesionales que hoy trabajamos en la materia, con mucho empeño, que sabemos que las cosas estan cambiando radicalmente en uruguay y que no nos asutamos ni asustamos a nadie con cifras que en otros paises nos envidian... Lic Helena Rijo.

Alguien sabe donde se pueden obtener los resultados brutos? Los datos según se tomaron originalmente?

Cómo es posible que un tema tan sensible como la posibilidad de incidir en la mejora de las condiciones de salud infantil generen tanta polémica. Como es posible que se cuestione el trabajo científico que realiza el Instituto Pasteur, que se cuestione a la persona que hace publica la observación, en vez de pensar en qué hacer con todos esos niños mal nutridos a los que se está hipotecando el futuro? Realmente algunos se enferman cuando ven cosas buenas en el ámbito de este gobierno y salen a decir pavadas sin saber de lo que hablan, pero si algo hay que tomar MUY EN SERIO, son los temas relacionados con la mejora en las condiciones de crecimiento de nuestros niños y sacarlos de toda bandería política.

Creo que el Dr. Barbeito fue el primero que se animo a adjetivar el problema como "verguenza nacional". Las autoridades que ocuparon cargos ministeriales en las últimas administraciones no lo pueden decir aunque creo que lo sienten igual. No es un tema de política partidaria, es consecuencia de cambios sociales como por la mujer que esta fuera de la casa, que se cocina mucho menos, que introdujimos a todo nivel las hamburguesas, las papas chips, los alfajores, los chisitos, la prepizza, etc. y dejamos de lado el hígado, los cereales, la lenteja, las verduras y las frutas. Tiene mucho mas que ver de que mal nos estamos alimentando nosotros y a nuestros hijos que con los gobiernos que pasaron. Mucha suerte a todos, el que quiere discutir y le gusta elige cualquier ambito.

Quiero hacer un aporte para la no discusión estéril. No hay estudios poblacionales que incluyan anemia anteriores. Es el primero a nivel nacional y que analizó el sistema privado y público, interior y area metropolitana. Este estudio lo hicieron MSP, MIDES, la ONG RUANDI con el apoyo de Unicef. Los datos de esta encuesta fueron presentadas en setiembre de 2011 en el MSP y con la presencia del ministro de Salud, Ec. Daniel Olesker. En estos precisos momentos se está implementando un plan desde la OPP en conjunto con el Mides y MSP para ayudar a corregir este tema. El programa se llama Uruguay Crece Contigo y es reproducción de un programa similar que se aplicó con éxito por la comuna canaria.
Ni la sociedad de pediatría ni otros organismos han tomado acción sobre este tema.

Relativizar una información objetiva en base a apreciaciones personales sobre el Dr. Barbeito, el Instituto Pasteur, lo que este gobierno mejoró bla bla bla es lo que impide que las políticas o estrategias para mejorar las cosas se diluyan. ¿Por qué en vez de discutir lo que se "gasta" en el IP, si fulano es alcahuete del jefe etc no nos ponemos a leer, a pensar un poco más, desde la cítica consturctiva, dejando la obsecuencia de lado y medir en parámetros de "antes era peor"? Yo soy votante del partido político que hoy está en el gobierno, pero no por eso dejo de tener un análisis crítico. Si no no avanzamos a ningún lado muchachos.

Hace tiempo que se terminó la caza de brujas. Ahora las brujas están cazando.

Alberto, no hay un ejemplo mejor que vos de las consecuencias que puede tener la anemia durante la infancia. No puede ser que seamos tan sensibles frente a una autocrítica. "Cuánto era antes?" Esa no es la pregunta. La pregunta es cuánto tiene que haber, cuánto hay en otros países, cuánto permite la tecnología actual, etc. Cuál es tu propuesta? Que nos durmamos en los laureles de nuestros pequeños logros? Me parece que sos vos mas gata flora que Barbeito. Barbeito no está quejándose, está llamando la atención un problema grave e indicando que falta para controlarlo. Quizás te molestó el que haya dicho "vergüenza nacional". Es que últimamente estamos muy chauvinistas.
Respecto al instituto Pasteur: es buenísimo tenerlo en uruguay. Permite mantener a uruguay a un montón de gente capacitada que a) crea conocimiento b) ayuda a propagar el conocimiento formando gente. Todo esto se vuelca (de muchas formas) a la sociedad, mejorándola.

hay albertico como te metiste a putear a este casi premio nobel!!! no podes, que tiene de malo que se haya puesto a adejtivar como "verguenza nacional" un parametro que no sabemos de donde viene. es una vergueza, porque el lo dice, no es una verguenza si antes era del 60 o del 70, es una verguenza en si mismo.como podes pretender que un cientifico uruguayo de primer nivel que ha hecho aportes que practicamente han cambiado la ciencia nacional de manera secreta (al menos asi lo admiten sus subaltenros) tenga la seriedad de opinar sobre lo que sabe? estas loco el puede opinar de lo que quiere y de la forma que quiere, como pretendes seriedad cientifica? encima no es 43 es 4,1 pero que importa lo dice un genio de la ciencia uruguaya y hay que callarse la boca y asumir que esta gobierno es un desastre... que importa que haya bajado la mortalidad infantil. que importa que haya mejorado el tamaño de sus infantes mediante una inyeccion de dinero mosntruosa y de muchos trabajos realizados de forma especifica para mejorar, que importancia tiene saber si estamos mejorando o no? a quien le interesa lo que pasaba en el 2003, si es cierto el pasto que comian los niños tenia hierro... Es increible que te atrevas a criticar una opinion tan seria y fundamentada como la del Dr... con postgrados y todo. Tas loco partidizar, como vas a partidizar y como vas a creerte que la realidad actual de la infancia tiene algo que ver con lo que pasaba antes, Ahora nos vas a ahcer creer que eso de que el 60% de lso niños que nacian en 2003 bajo la linea de pobreza teiene algo que ver? dejate de embromar, esos niños del 2003 ya tiene 10 años, los parametros de los bebes de ahora no tiene relacion... no doctor? no hableos de tratar de compararnos con la region... no ni locos, tampoco hablemos de que las cifras de anemia tambien se da en hogares de la clase media y que ademas de la influencia de la pobreza e ignorancia de los padres, este parametro tiene mucho mas que ver con la mala cultura alimenticia que tenemos en uruguay, no de eso no hablemos porque para eso hay que pensar e informarse bien, es mucho mas facil para un gran cientifico decir que es una verguenza nacional, sobre todo si el es epecialista en otra cosa y no tiene ni la mas puta idea sobre alimentacion en la pirmera infancia si es una eminencia debe saber un lote igual.... no?............. y pensar que a estas fichas les pagamos la universidad.....

La creación del Pasteur no se debe casi exclusivamente a Jorge Batlle. Es un proyecto que se venía cocinando en la Universidad mucho antes y que Sanguinetti llegó a bochar; lo que hizo Alfie fue conseguir la solución a la financiación, la UDELAR cedió un terreno, el gobierno de Vazquez lo construyó. Y para cualquiera que no sea de miras muy cortas y pobre entendimiento de la realidad es un gran avance. No hay que tener paranoia con lo que dice Barbeito. Creo que nunca se había medido la anemia antes así que probablemente antes estaba peor. De todas formas hay que saber si la muestra es representativa de la población en general, (aunque no parece haber nada que haga suponer que no lo es)
En cualquier caso, tendríamos que acostumbrarnos a discutir las cosas con racionalidad, lo que por cierto incluye descartar el 98 % de lo que sale en el país y en varios medios que desde hace tiempo están dedicados a hacer oposición franca utilizando medios de todos los uruguayos. Pero no se puede atacar a cualquiera que plantea una situación. Pongamos hierro en la dieta, aseguremos la lactancia materna; todas cosas que se están haciendo y hagamos más.

gonzalo esta bien que defiendas a tu jefe, es compresible habla muy claramente de vos, lo que uno se pregunta es quien mierda le preocupa lo que opine el sobre una investigacion con la que no tiene nada que ver y con politicas que con las que tampoco tiene nada que ver ni el, ni el instituto... ya que son tan importantes porque no hacen algun aporte sobre lo que a la mierda se dediquen y se dejan de meter a opinar sobre asunto sobre el que o trabajan, Este doctor si tuviese un pocos de verguenza el estaria explicando a donde va toda la guta que se le dedica el IP y que logros maravillosos ha obtenido el pais gracias a su trabajo y no dandonos catedra de lo que nos da verguenza o no sin ningun tipo de verguenza cientifica, como puede enterder cualqueir persona el tipo emite una opinion sin ninguna referencia historica sobre la anemia en uruguay y encima nos da clases de verguenza , sabes que que se vaya a cagar y vos junto a el, verguenza me dan, que se deican a hablar y vivir gracias a los impuestos que todos pagamos y se sientes capaces de emitir juicios de valior sobre la verguenza nacional udas zanganos de mierda no tiene idea de que carajo es. leer no se necesita leer nada para enteder esto , este es un zangano siverguenza que deberia opinar sobre su intituto y explicarnos que carajo hacen desde que lo inagutraron y como nos beneficiamos todos de sus grandes cabecitas,,,,, no me digas nada, me imagino que utilidad enorme tiene el instituto sobre todo en un pais tan afortunado y donde todos esta floreciente....

Tiene razón el doctor, es una vergüenza nacional. Y desanima que nos portemos tan enanos y todo lo miremos por el caleidoscopio de la política partidaria. Déjenle la imbecilidad a aquellos políticos que siguen con sus chicanitas y zonceras todos los días del año. No saben hacer política de otra manera, tienen que caricaturizar a los otros porque no son inteligentes y no saben haer otra cosa. Y por favor, nunca, nunca jamás partidicemos la desnutrición infantil, o los índices de anemia como en este caso.
Y ojo que hay muchas vergüenzas más, que tenemos que asumir y tratar de resolver cuanto antes, porque mucha gente sufre gravemente por ellas y no admiten demoras. La violencia doméstica, el abuso y la explotación sexual de menores, la postergación de la población rural en el Uruguay profundo, tantas cosas. Nada de mirar para el costado ni de medirnos el corazón entre nosotros. La inmensa, la abrumadora mayoría quiere resolver estos problemas sin politiquería.

y bueno alberto la verdad es que para contestar tu preguntas se complica un poco. si googleas encotnras un resumen del informe que tiene colgado la unicef , en donde "casualmente" las comparaciones se hacen de forma rara. por ejemplo cuando compara la ingesta de hierro la hace con la del 2007 , aunque en el informe se aclara que se siguio una metodologia con años anteriores como el 2003 1999, no sabemos como mejoro o no la ingesta de hierro respecto a esos años.... sospechoso de todas maneras podemos saber que es alta la cantida de niños con deficiencias para cubirir sus requerimientos de hierro a travez de los alimentos y que mejoro poco de 71 pasamos a 70%, a pesar que sabemos que la suplemetacion con hierro habia mejorado de 2007 a 2011 de un 48 a un 78% en los mas chicos y de un 16 a un 63 entre los mayorcitos, lamentable y misteriosamente no incluyen las cifras del 2003 y del 1999, pero parece que en ese rubro estamos mejor. donde si tenemos, comparaciones en la de Retraso de la talla, que en el 99 era de 14.6% en el 2003 era de 17% y ahor es casi 11% ( sera esto tambien una verguenza para el dotor?), tambien podemos saber por el informe que la obesidad bajo de un pico que hizo en 2003 de 14% a 9.5% a 2011,........ 2003, 2003 que estaria haciendo el dotor en el 2003???? . Claro que en el informe publicado no dice que un 43% de los niños tiene anemia, el informe dice que un 41%, pero que es un 2% para un dotor del instituto pasteur? no creo que le de menos verguenza eso.. lamentablemente no tenemos cifras comparativas sobre la anemia en eso sectores de la poblacion en años anteriores, e inferir que porque las demas cifras mejoraron estas tambien es demasiado oficialista y como ves no conviene ser muy oficialista por estas paginas , mas vale tirar palidas y ser mas o menos impresentable.si queres leer el informe te lo pego aca.... saludos y no te calentes que esto es por palta y esta gente defiende sus chacrita como todo el mundo, lo importante no es olvidarse de eso y que hoy la VERDADERA informacion esta a la mano,,,,http://www.unicef.org/uruguay/spanish/Documento_resumen_ENCUESTA_NACIONAL_SOBRE_LACTANCIA.pdf

Henacito no se de donde saco eso que desde el goebirno no saben de donde gastar la guita, debe ser de una cabecita afiebrada de tanto lleer el pais.... no amigo todavia falta mucho. recien se puedo llevar a la mitad el INDICE DE MORTALIDAD, que me parece que es un poquito mas importante que la anemia que se mide por primera vez, Creo que por ahi va el comentario de alberto, es seguir mirando el medio vaso vacio, tipica practica de algunso uruguayos perdedores y sobre todo muy practicada en esta pagina. Si claro que es importante bajar el indice de anemia de lso niños pero las expersiones del este amigo son poco felices, pique lo que es una verguenza es que se mueran, lo que es una verguenza es abrir opinion sin saber si estamso mejorando o empeorando y desde donde venimos.... en la epoca que este Sr consigui este trabajo, le 60% de los niños nacian bajo la linea de pobreza, el parece que no se entero.....cuanto seria la anemia de los niños en aquella epoca? no lo sabemos o no lo decimos, porque? porque no nos interesa, porque solo nos interesa marcar lo negativo de nuestro pais, porque trabajamos para la contra con toda alegria.... pero la gente sabe , la gente sabe muy bien que los pobres HOY se peuden atender mucho mejor que hace 10 años,,,,pero a este señor y a este sitio la gente no le importa , le importa mas desarrollar un discursito de perdedroes , como la gata flora si se la pones grita si no se la pones llora.... o acaso queremos todos volver a los parametros de cuando se ignauguro el IP.... mientras los niños se morian de hambre....por suerte esta gente se puede perder en cualqueir momento....

Es de destacar entonces el proyecto "Nuestros ninos -de la IM, con sus nuevas escuelitas en Mvdo.locales nuevos,8 horas dirias, comida balanceada con dietistas,(la IM paga personal y alimentacion) trabajo conjunto con los padres, conozco el trabajo pues tengo dos nietos en escuelitas en dos barrios diferentes,,es para ninos desde bebes hasta 3a.inclusive.- Es bueno que estas cosas se multipliquen y se den a conocer,

Alberto, por gente tan poco informada como vos es que el país es lo que es. Ni me voy a gastar en fundamentar mi disgusto por tu respuesta. Te quiero decir nomas que gracias al Instituto Pasteur (en el cual tengo el gusto de trabajar) existen profesionales altamente preparados para hacer aportes trascendentes a lo que es medicina en toda la región. Y es gracias al Dr. Barbeito que Uruguay es muy tenido en cuenta en investigaciones biológicas. Un consejo amistoso, lee un poco antes de escribir cosas como esa y dejarte en ridículo a vos mismo.

Agradezco todos los comentarios en contra reafirman el primero.... la culpa no es del Dr que desconocia la anterior realidad de anemia de lso niños... la culpa es de que se de manija con tanta ignorancia y tantos entren... si Batlle tuvo mucho que ver con el IP. y con que los niños comieran pasto tambein.... dejense de joder, Nuevamente les agradezco los comentarios solo me hacen sentir mejor y que todavia quedan muchos zanganos para limpiar....

Alberto:
ojo que desde el gobierno hace ya un par de años que argumentan que "no saben en que gastar la plata".... y esto no es herencia maldita...
Saludos