Desde que Nacional ganó el campeonato Uruguayo los días de Alarcón fueron vertiginosos. El lunes, el club se quedó sin técnico por la renuncia de Marcelo Gallardo y cuatro días después ya tenía sustituto. Pero la llegada de Díaz fue el comienzo de otra historia.
“Esto es un tema pura y exclusivamente comunicacional y hay que tenerlo claro. No pasó nada distinto de otras acciones en busca de técnicos”, dijo Alarcón a 180.
“Lo que queda claro es que si hubiésemos tenido malas intenciones podríamos haber mandado a alguien a hablar con Díaz, a arreglar todo, a decirle que renunciara a Defensor y luego hacernos como que le ofrecemos Nacional. Entonces no hubiera pasado nada”, contó el dirigente.
El presidente tricolor reiteró su versión de los hechos. “Uno de los candidatos era Díaz y, por un problema de delicadeza, llamé al presidente de Defensor y le comuniqué que queríamos hablar con Díaz. Como no estoy en contacto permanente con la comisión de contrato y como, por suerte, no soy del ambiente y por lo tanto no estoy al tanto de todas las cosas, al punto de que ni siquiera sabía el nombre de pila del Chavo Díaz, no sabía que tenía contrato”, contó.
“Acá el error que hubo es que yo personalmente, y me hago responsable, es que no sabía que Díaz tenía contrato. Si lo hubiese sabido un tema de ética nos hubiese impedido ir a buscarlo. Eso lo entiendo. Lo hubiera descartado porque Nacional no está para complicarle la vida a otros clubes”, agregó.
"Prato no me cree que yo no sabía que Díaz tenía contrato", dijo Alarcón.
“Hay periodistas que no me lo creen. ¿Y yo qué culpa tengo? Yo tampoco creo en las versiones que dan. Si yo a alguno le dije hace un tiempo que no era creíble (se refiere a Julio Ríos a quien lo catalogó de esa forma en una entrevista) por qué tengo que pretender que me crean. No puedo hacer nada. Pero si me preguntan cuáles son los hechos los cuento”, señaló.
Alarcón dijo que se enteró por boca de Díaz el viernes al mediodía y que el presidente de Defensor, Dante Prato, recién le dijo que Díaz tenía contrato en el tercer diálogo. “Supongo que asumió que sabía porque está en el ambiente”, indicó.
Antes de ese cruce entre ambos, Alarcón dijo que habló otras dos veces con el directivo violeta. “Yo llamo a Prato y le digo que uno de los candidatos es Díaz pero que no iba a permitir que nadie de Nacional hablara con Díaz antes de que yo le avisara a Prato. Él me lo agradeció. Seguimos estudiando posibilidades y cuando vimos que Díaz era el nombre lo volví a llamar. Allí le dije ‘te acordás que te avisé que si decidíamos hablar con Díaz te iba a llamar, bueno te estoy avisando que vamos a hablar con él. Te aviso para ser coherente con la llamada que te hice un par de días atrás’”, manifestó el presidente tricolor.
Alarcón señaló que Prato “se sorprendió” pero no le dijo “ninguna cosa que impidiera” que Nacional contactara al DT.
“El jueves de noche, Díaz dice que va a hablar con Prato. Al otro día me llama y me cuenta que se había reunido de mañana con Prato y que había sido una reunión bastante ríspida y entonces ahí le pregunté si estaba con contrato. Me dice que sí y yo le digo ‘noooo Chavo. Es un lio’”, añadió Alarcón quien señaló que a pesar de eso “las cosas ya se habían decantado como para dar marcha atrás”.
Alarcón contó que en esa misma conversación Díaz le dijo que tras “el lío con Prato” había decidido desvincularse de Defensor y que tampoco aceptaba dirigir a Nacional. “Entonces generamos una reunión el sábado por la mañana en el que intentamos convencerlo de traerlo a Nacional”, comentó.
De León y la Cultura Nacional
El presidente de Nacional rechazó que la llegada de Díaz haya sido para evitar que en la reunión de directiva de este lunes se planteara la posibilidad de contratar a De León. “Es un invento de un colega de ustedes que hace una semana está hablando de Hugo De León y me lo quiere poner como técnico por la radio. Nunca vi una cosa igual. Hizo una campaña. Pobre De León. Yo no tengo ningún problema con De León ni De León tiene un problema conmigo”, manifestó.
Alarcón dijo que ese periodista es Julio Ríos quien “hizo una campaña a favor de él y lo ha utilizado, no sé con qué interés, ni me interesa, pero debe haber alguno. Dicen que nosotros estábamos desesperados por nombrar un técnico cuando era al revés, estaban desesperados porque nombráramos a De León. Involucró a Eduardo Ache, que no tiene nada que ver en el tema y con quien tengo amistad”.
Alarcón dijo que hay periodistas que con el concepto “fascista” de que una mentira dicha 100 veces es verdad “se pretende tergiversar los hechos”.
“Se armó un escandalete con el tema y el domingo de mañana veo en Punto Penal que éramos unos sinvergüenzas y que nos tenían que colgar en el Obelisco por atentado a los principios morales y éticos más puros. Entonces fui a aclarar las cosas”, señaló.
El presidente indicó que el tema le “preocupa poco desde el punto de vista personal” y que no necesita que lo “aplaudan algunos comunicadores” para sentirse bien. “La gente que me conoce sabe como soy y tengo la conciencia tranquila”, agregó.
Alarcón dijo que no esta situación no “resquebraja” la Cultura Nacional. “Eso no es patrimonio del Club Nacional de Fútbol. Es el estilo de cualquier persona de bien sea de Peñarol, Nacional, Defensor, Central, Wanderers o Progreso y que tenga respeto y sentido común. Lo que pasa es que hay gente que no tiene esos principios y que parece que no acepta que haya otros que los tenga”, señaló.
