Diego Muñoz

La bandera más grande, la discusión más tonta

La hinchada de Nacional estrena ante Iquique la bandera más grande del mundo. Tiene 600 metros de largo por 50 de ancho y cubre tres tribunas del Centenario. Por estas horas los hinchas de los grandes discuten a quién se le ocurrió primero la idea de hacerla.

Actualizado: 09 de agosto de 2012 —  Por: Diego Muñoz

Los de Nacional dicen que fueron ellos pero que la elaboración se demoró porque la plata salió del bolsillo de los hinchas y que Peñarol la hizo antes porque la pagó la directiva y un sponsor.

Mientras, los de Peñarol cuelgan carteles en las redes que dicen “Culo veo, culo quiero” y acusan a los de Nacional de haberlos copiado.

El nivel de infantilismo de la discusión solo deja margen para que los que miran objetivamente el tema se rían un buen rato. Pero no se puede. Porque si lo hacés te miran como para matarte.

Intento encontrarle un sentido a la pelea y no puedo. No me entra en la cabeza cómo gente preparada, profesionales o estudiantes avanzados, entran en discusiones sobre a quién se le ocurrió antes hacer la bandera más grande del mundo. Y se pelean en serio. Y se calientan.

Lo cierto es que esto es una constante de un tiempo a esta parte. El hincha admite que pierda su equipo mas no su hinchada. Eso sí que no lo permite. La hinchada siempre debe ganar. De esa manera, sea cual sea el resultado dentro del campo, regresa a casa conforme. “Sí, perdimos. Pero cómo cantamos”, es un argumento que sirve para tirar sobre la mesa cuando lo carguen por la derrota. El hincha más hincha de la hinchada que del equipo se ve cada vez más en el fútbol uruguayo. Basta repasar los comentarios en internet para corroborar que las discusiones más acaloradas se dan por quién tiene más “aguante”, quién “abandona” y quién está siempre “en las buenas o en las malas”.

Este nuevo orden tiene que ver con la falta de logros deportivos de trascendencia. Cuando los grandes ganaban títulos importantes las discusiones eran por lo que pasaba en la cancha. No en las tribunas.

Es cierto que muchos medios y periodistas soplan el fuego. Pueden estar horas debatiendo un tema que no solo es de pre escolares sino que genera violencia. Pero que los mismos que critican la violencia en las tribunas la generen desde los micrófonos, sí que no sorprende.

El argentino Alejandro Dolina analizó el tema de la violencia y de los medios con una mirada realista y crítica. “La violencia proviene de un odio. Si no, no habría tiros ni piedras. Y ese odio es fomentado. Es evidente que ese odio produce mucho dinero que no se produciría si no existiese”, analizó.

A partir del martes Nacional tendrá la bandera más grande del mundo. La discusión debemos soportarla antes y después. Se ve que a mi me cargaron sin ese chip. Así que disculpen. No me interesa ni ese tema ni el de quién nació antes.



Las opiniones vertidas en las columnas son responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente posiciones del Portal 180.