La semana pasada los relatores del Comité Sara Oviedo y Jorge Cardona visitaron Uruguay. En la conferencia final, plantearon que el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA) es un sistema de justicia juvenil represor, que no tiene centros de rehabilitación sino cárceles de niños. Jorge Cardona sostuvo que la separación del SIRPA de INAU es una medida positiva pero que el SIRPA tiene que cambiar
“El Sirpa necesita grandes cambios, la dirección es consciente de ello, de que la historia reciente ha sido dramática, ha habido torturas, tratos inhumanos y degradantes, es un sistema de justicia juvenil represor, donde no hay centros de rehabilitación y reinserción sino que hay cárceles para los niños”, afirmó Cardona.
“Está demostrado absolutamente que no existe ningún país en el mundo, ninguno, en el que aplicando mano dura y estableciendo un sistema represor a los adolescentes haya disminuido la delincuencia”, agregó.
La delegación se reunió con las autoridades del INAU. La presidenta de la institución Marisa Lindner estaba presente en la conferencia. Allí la relatora del Comité Sara Oviedo dijo que el peso del sindicalismo muchas veces impide que se cumplan los derechos de los niños y pidió un cambio de actitud.
“Se requiere definitivamente un cambio de actitud en los sindicatos en relación con los derechos en la niñez y la adolescencia. Lo que estamos haciendo es impidiendo en muchos casos que esos derechos se cumplan”, sostuvo.
El año pasado la abogada Sandra Giménez, vocera de las denuncias de las madres de 50 adolescentes recluidos, dijo que varios funcionarios que intentaron hacer denuncias por maltratos no contaron con el apoyo del sindicato.
El relator de Comité de Derechos del Niño, Jorge Cardona, dijo que está comprobado que las penas alternativas a la prisión acompañadas de políticas de reinserción han bajado la reincidencia en varios países del mundo. Cardona cuestionó que en Uruguay las medidas alternativas son pocas y que en los últimos años haya crecido la inflación penal.
“Uruguay ha vivido una situación de crisis que dividió a la sociedad con el referéndum sobre la reforma para bajar la edad de responsabilidad penal. Aunque aquello se ganó se perdieron otras batallas en el marco del Parlamento con las reformas legislativas que aumentaron las penas, que obligaron a los jueces sin dejarles capacidad de maniobra, a que por determinadas penas un año tiene que pasar el niño en privación de libertad y no pueda adoptar una medida alternativa, subir la detención provisional de 60 a 90 días, es decir, una legislación que criminaliza la adolescencia y aplica una mano dura y represiva en lugar de comprender que la justicia juvenil tiene una finalidad de rehabilitación y reinserción, que no se pretende castigar al adolescente sino reinsertarlo en la sociedad y hacerlo cambiar”, consideró.
Cardona también cuestionó a los medios de comunicación y puso como ejemplo la cobertura del asesinato del mozo de La Pasiva que difundió las imágenes más de 100 veces en menos de una semana.
“Los medios de opinión pública han agrandado enormemente, han participado de una manera clara y abrumadora estigmatizando y criminalizando a la adolescencia”, señaló.
“Yo no digo ni el Comité pide que se aplique una ley que pueda implicar limitar la libertad de información, pero sí hay que adoptar medidas para que los medios de información respeten los derechos de los niños y de cualquier persona”, agregó.
