Según Lacalle la solución genera más déficit y no contempla la propuesta del Partido Nacional que, según dijo en su última columna en Sound Cloud, es más beneficiosa para los trabajadores y para el Estado.
“El régimen que propone el Partido Nacional, que por suerte ha sido tomado por la Asociación Nacional de AFAP y el propio Instituto Ceres también afiliado a esta tésis, es el de la mejor jubilación garantizada. Posterga de elección del régimen jubilatorio para el momento en el que uno se va a jubilar, ahí realmente se puede saber con certeza cuál de las dos opciones es más favorable. Esta solución no solo es más beneficiosa para el trabajador sino que también es más beneficiosa para el Estado. En muchos de los casos la jubilación mixta es la más conveniente para el trabajador y el Estado va a pagar menos que lo que hubiera costado una jubilación enteramente a cargo del BPS”, consideró el líder blanco.
La diferencia central de Lacalle con el proyecto del Ejecutivo es el momento de la desafiliación, que en el caso del proyecto se plantea con un calendario a partir de la entrada en vigencia de la ley y no espera al momento de la jubilación del trabajador.
Según las estimaciones realizadas por el Banco de Previsión Social, el Ministerio de Economía y Finanzas y las AFAP, se proyecta que la solución que podría alcanzar a entre 40 y 80.000 personas tendría un costo de entre 2.500 y 4.000 millones de dólares distribuidos en los próximos 50 años (o sea entre 50 y 80 millones anuales en promedio).
El ministro de Trabajo, Ernesto Murro, habló este miércoles del tema y contestó las palabras de Lacalle Pou señalando la responsabilidad de blancos y colorados en el problema actual de los cincuentones. Además comparó el costo de esta solución para los cincuentones con el déficit que produce la Caja Militar.
“El llamado déficit de Caja Militar es de 450 o 470 millones de dólares. Sin embargo cuando se habla de los cincuentones se habla de 1.500 o 2.500 millones de dólares. Pero lo que no se dice es la diferencia que en Caja Militar estamos hablando de un año y en los cincuentones estamos hablando de 50 años”, dijo Murro.
“La diferencia entre tomar los números para un año y los números para 50 años... creo que tenemos que ser un poco más serios en los análisis”, agregó.
El ministro también dijo que “lo primero que tendrían que decir quienes fueron los autores de esta ley hace 22 años, particularmente el Partido Colorado y el Partido Nacional, es pedirle disculpas a la población por el daño que le han hecho a decenas de miles de trabajadores en estos años”.
