180.com.uy

“La lógica actual en el Instituto Técnico de Rehabilitación Juvenil (InterjJ) es de un conflicto entre adultos que termina repercutiendo cruelmente en la vida de los adolescentes, conflicto que hace carne en los más jóvenes”, dijo Pedernera el lunes en No Toquen Nada. Los adultos a los que se refiere son las autoridades del Interj y del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (Inau), los funcionarios del Inau, los directores, los técnicos y los policías.

Luis Pedernera dijo que durante las visitas y conversaciones el equipo del comité percibió una situación de tensión porque las órdenes del Director del Interj, el padre Mateo, no siempre son acatadas: "Mateo tiene un equipo formado en su mayoría por gente de afuera de la institución Inau y Mateo da órdenes que son trasmitidas por sus asesores pero que nunca llegan a ejecutarse porque el funcionario considera que el asesor de Mateo no es su mando jerárquico al que debe responder”, explicó Pedernera. Esto produce un corte en la estructura jerárquica.

Un ejemplo es el desuso del reglamento de convivencia que creó el Inau como resultado de la recomendación del comité en marzo. De acuerdo al comité, de las entrevistas se deduce que no se aplica en gran parte porque la mayoría dice desconocerlo. Esto evidencia que hay una fuerte carencia de comunicación interna de las decisiones de las autoridades.

Luis Pedernera exhortó al Ministerio del Interior que investigue las denuncias de los jóvenes que afirman que los policías los golpean y torturan durante los traslados y luego de los motines o fugas. Según Pedernera, si bien se prevé el cuidado del joven a través de un exámen médico previo a cada traslado, entre un destino y el otro muchas veces se suceden estos incidentes.

El comité destaca que las autoridades han mostrado una intencionalidad de cambio con la llegada del padre Mateo y a través de algunas señales como la separación del cargo de algunos funcionarios sospechados de malos tratos mientras eran investigados. El comité valora la creación del reglamento de convivencia y que la medicación psiquiátrica sea suministrada por enfermeros en lugar de custodios.

Sin embargo, ni la situación de encierro casi permanente ni los castigos arbitrarios han cambiado. El encierro (aún sin castigo) viola el Código de la Niñez y la Adolescencia, que en su artículo 79 afirma que el objetivo de la privación de libertad de los menores de edad es que sigan un proyecto socio educativo. De la visita del comité sólo se constató la existencia de tal proyecto en 1 de los 9 centros de la Colonia Berro.

El lunes 15 el Comité de los Derechos del Niño presentó el informe 2008 sobre los adolescentes privados de libertad elaborado sobre la base de observaciones y entrevistas durante una serie de visitas realizadas el 1 y 2 de octubre en nueve establecimientos de privación de libertad de adolescentes. Se hicieron más de 130 entrevistas a adolescentes, funcionarios y directores.

El viernes 12 de diciembre el comité se reunió con el Directorio del Inau para entregar el informe. Pedernera dijo además que el Directorio está al tanto de la situación desde hace dos meses porque a dos semanas de haber terminado las visitas de octubre, representantes del comité tuvieron una reunión con el Directorio para entregarles una nota con un resumen de las situaciones más graves constatadas durante las visitas.

NOTAS VINCULADAS:

Motín deja dos menores heridos

Denunciados por menores fueron separados de sus cargos

Denuncias de jóvenes privados de libertad

OEA cuestiona trato a menores en Uruguay

Denuncian incapacidad del INAU contra torturas a adolescentes presos