180.com.uy

está bien lo que dice joel, fue un penal ese acto...me puse a verlo por la tele y hasta llegué a extrañar la programación matutina de los canales de aire (que ni miro). las boludeces que decían los legisladores y, lo de la remera de uruguay, no están ni ahí bo...flojito, pero como es "protocolar" nadie dice nada. no, hay que señalar.

La verdad que no da para escribir un artículo sobre esto. Bien lo decís vos Joel...es algo protocolar y de poca importancia,,,y 180 sacó como 20 artículos obre el tema. No da para darle mucha vuelta, que hablen lo que tengan ganas, no es tu tiempo el que gastan. Y no creo que lo hagan para las cámaras ni ahí

joel, lee lo que escrbiste.
el problema es pretender juzgar este hecho político, burocrático y protocolar como pocos, bajo parámetros de espectáculo televisivo...
es como decir que las actas de un escribano son tediosas...
Obvio!!!

Joel: comparto totalmente y agrego: no es buen comienzo...

100% de acuerdo.... cada dia me alegro más de mi voto en blanco en la primera vuelta....si este es el principio del teatro del parlamento, no quiero saber lo que serán los 5 años. Seguramente, discusiones sin sentido, citaciones a ministros a sala con discusiones que no arriban a nada y donde cada uno busca su pedazito de la torta política. Triste capacidad intelectual de nuestros legisladores

Un embole...todo la seremonia la verdad

Coincido 100% con todo el comentario, realmente un bodrio para los que vimos salteadamente la tele ayer. Muchos dijeron querer argumentar su voto para exponer que poco conocían a la legisladora (Passada que pasó a ser Posada, Posadas o De Posada según quien hablaba). Un lujo lo de Lucía. sólo la mención a que hace25 años atrás ella ocupaba una de las plazas de la Cárcel de Mujeres fue más que suficiente. Chapeau.

Miguel,me alegre no sentirme un sapo de otro pozo cuando veo este tipo de grandielocuencias sin sentido y destilan recentimiento poniendo enfasis en sus orígenes humildes como que eso acreditara ser mejor o peor ciudadano o estar mas o menos capacitado para el cargo que van a desempeñar.Ni siquiera escuché alguno enfatizando y agradeciendo que estan allí por que nosotros los votam0s y se suponen sean nuestros representantes,lamentablemente esto también es el reflejo de como está la sociedad uruguaya muy pobre intelectualmente y nuestros representantes son el fiel reflejo de ello.

Bueno Joel no se cual es el problema del discurso de Ivonne, realmente me gustaría que me mandes un email explicandome las partes demagógicas, porque a mi entender fue excelente, y fue de las pocas partes que pude sacar algo.
Lo de Yanes lo comparto totalmente, y lo demás nose, porque planteas tu queja por lo protocolar que se vuelve pero no que tenga que ir a ver al batallón florida, lo que me da a pensar que el único problema es el tiempo, que en ese punto no me detengo porque no tiene porque manejar horarios televisión.

totalmente de acuerdo joel, los legisladores terminan siendo colorados de homar guiterrez, robando camara a como de lugar, incluso haciendo el ridiculo. Por lo menos esta vez no lo hacen por votos (como en algunas interpelaciones en horarios de informativos), ya que de aquí a 4 años solo nos vamos a acordar de Yañez, pero por lo ridículo.
Igual es tan al pedo toda esa seremonia como el tiempo que le estamos dedicando a hablar de ella, capaz que tendrías que haber escrito sobre otra cosa (como el evento del conrad o algo así), pero ta, tamos en carnaval.

Deberian votar y punto. Lo que pasa es que toda la gilada esta mirandolos por la tele y es EL momento de promocionarse, salvo que el cuzquito chico se agarre a piñas de nuevo, no vuelven a tener las camaras solo para ellos. Insoportable, cuando escuche en el primero "voy a fundamentar mi voto" apague la tele y me fui a dormir. El calor de Salto combinado con 99 hinchapelotas era demasiado, quiero conservar las neuronas que aun tienen sus sinapsis funcionando.

¿Y cuál es el problema? Si fue aburrido, tedioso, insípido, inútil; no hay más que pasar de ello. Bien lo dice en el resto del artículo: expone lo "al cuete" que es todo eso. Pero no hubo noticia, era lunes de carnaval y todos los medios que tenían un movielro disponible estuvieron allí. ¿Se hubiera animado 180 o NTN a pasar del asunto? No, es el acuerdo tácito con el público "Nosotros informamos sobre algo intrascendente y le buscamos la mejor vuelta para hacerlo relevante, ustedes hagan como que les interesa"

Comparto lo de tedioso y repetitivo, pero es protocolar... yo que sé. Criticar eso implicaría criticar todo lo que es protocolar... que será al santo botón pero es costumbre.
Sobre la forma en tomar la promesa por parte de Topolansky, no creo que sea porque la pareja presidencia esté "enamorada de sí misma", es una interpretación tendenciosa... a mi me parece que fue por camadaredería y fuera del protocolo habitual. Podemos criticar lo segundo, y la oportunidad, pero no quiere decir que sea por egocentrismo.
Sobre lo de los demás conceptos catastróficos, creo que se está exagerando un poco. Hay tanta cosa concreta para criticar de nuestros políticos como para sacar conclusiones por la forma de hablar y encarar los discursos.

Qué buena nota! Trae hasta la opinión incluida! Gracias Joel! nos sacaste el trabajo de adjetivizar (ya los usaste todos)

Hola Joel, me gustarìa que explicaras porquè te pareciò demagògico el discurso de Passada. Creo que sì lo fueron las argumentaciones de la oposiciòn. No creo que el cargo sea menor como decìs, si te referìs a sìmbolos,
Es un sìmbolo tambièn que esta mujer encabezara la lista màs votada??? Tal vez. Luego veremos hasta cuànto duran todos los elogios. A pesar de algunas discrepancias, te escucho y leo siempre, un abrazo

Tenes razón Joel, comparto. Solo un matiz par relativizar, quizás porque viví la dictadura y acabo de leer el libro de LESSA, La última Orden, disfruto del tedio del rito, porque es la democracia, el menos imperfecto de los regimenes como dijo uno. Porque este Uruguay, permite que un sindicalista se siente en la cámara, y no se trata entonces de dinero o de "dotores", eso también es democracia. Claro nada justifica la mediocridad de quien tiene sus 15 minutos de fama, porque alguno luego ni visita la cámara en estos 5 años.

Totalmente de acuerdo, pero le agregaría además un par de cosas: Topolansky habrá hablado poco, pero su toma de juramento haciendo una pequeña obra de teatro y sobre-entendidos cada una de las tomas (cambiando el volumen, la expresión y "buen trabajo" o "compañero/a" según quién fuera), me pareció una prueba más de lo enamorada de sí misma que está la pareja presidencial, evidentemente gente que vive para las cámaras. Lo otro fue el remarcar una y otra vez la cualidad de maestra y sindicalista de Passada y su predecesor; me parece por un lado que en un país en el que la enseñanza está en el estado que está -y, lamento decirlo, en parte por la actitud de los gremios de la enseñanza-, es carecer completamente de autocrítica. Por otra parte, fue normal en los discursos de los legisladores el resaltar el provenir de ámbitos humildes o no universitarios; a mí me parece bien que haya representántes de estos ámbitos en el legislativo, pero habría que recordar que ahí lo que se hacen son leyes, y el que ahora la costumbre de no tener formación en derecho es en realidad una falla, y uno de los motivos por los cuales la redacción espantosa de muchas de las leyes aprobadas durante este gobierno -más allá de que hayan sido buenísimas en sus intenciones o no-, le van a costar al Estado millones de dólares en juicios de forma. Hacer discursos grandilocuentes, los hace cualquiera; el bajísimo nivel cultural de la oratoria de la asunción y el deseo de figurar ante cualquier otra consideración no da muchas señales de que esta gente haya entendido exactamente para qué están ahí.