Nin en el Parlamento: la discusión sobre los presos políticos en Venezuela

El tema de los presos políticos en Venezuela fue uno de los más discutidos durante la comparecencia del ministros de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa, en el Parlamento convocado por el senador Pedro Bordaberry.

Actualizado: 13 de febrero de 2019 —  Por: Redacción 180

Nin en el Parlamento: la discusión sobre los presos políticos en Venezuela

Pedro Bordaberry y Rodolfo Nin Novoa (Adhoc)

El canciller Nin Novoa dijo en una entrevista con En Perspectiva que en la negociación dentro del Grupo de Contacto Internacional, Uruguay trancó cinco puntos que trajo como precondición la representante de la Unión Europea. Uno de ellos fue el de incluir como condición la liberación de los presos políticos.

Esto motivó que el director ejecutivo de Human Rights Watch para las Américas, José Miguel Vivianco, publicara en Twitter que la postura de Uruguay respecto de la situación de Venezuela es miserable.

Pedro Bordaberry, que fue el legislador que convocó al canciller Rodolfo Nin Novoa dijo esto durante la sesión.

“Logramos como un gran éxito de nuestra Cancillería que no se incluyera como condición la liberación de presos políticos... La verdad es que quedamos todos helados. No entendemos que se presente como un éxito eliminar la exigencia de la liberación de presos políticos. Hay quien habla de 1.500, otros de 1.100, todos están de acuerdo en que hay más de 1.000 presos políticos”, afirmó.

Nin matizó en el Parlamento lo que había dicho sobre la liberación de los presos políticos en la entrevista.

“No es verdad que nosotros dijimos que sacaran como condición para el diálogo la liberación de los presos políticos. Lo que dijimos fue que había que sacar las condiciones porque las condiciones eran un obstáculo para que se sentaran las partes. No es posible ponerle condiciones al diálogo salvo que quieran que el diálogo fracase”, explicó.

Para Bordaberry la Cancillería pide a veces sí a veces no por los presos políticos por un tema interno del Frente Amplio.

“Lo que pasa es que en esa personalidad disociativa hay que conformar a la barra interna del Frente Amplio a la que le hablamos un rato. Y al rato tenemos que hablar en serio hacia afuera y cumplir con nuestra conciencia. Entonces cuando actuamos seriamente firmamos seriamente que le pedimos a Venezuela la liberación de los presos políticos. Y cuando tenemos que justificarle a la barra interna decimos que logramos trabajosamente sacar la exigencia de liberación de los presos políticos. No coincido porque me parece que en la búsqueda del diálogo uno nunca puede transar en que haya presos políticos”, dijo el senador.

Noticias relacionadas