“Si en las estadísticas mundiales la cocaína y marihuana no son más del 10% de las sustancias que se detectan y en un país cualquiera los positivos son solo por cocaína y marihuana hay algo que está mal”, explicó a 180 un experto vinculado al tema. El doctor José Veloso, responsable del Centro Médico Deportivo de Uruguay, descartó que el laboratorio solo pueda hallar drogas sociales pero no encontró explicación para las diferencias entre las sustancias detectadas en Uruguay y en el resto del mundo. “Yo que sé, yo que sé”, dijo a 180 al ser consultado sobre los números. Sin embargo dio su interpretación del tema. “Quizá un atleta de alta competencia se droga con cocaína o marihuana en plena licencia y como los controles fuera de competencia no buscan estimulantes, juegan con eso. Es probable que se queden quietos un tiempo antes de la competición pero estos muchachos a los que le da positivo en Uruguay no lo saben hacer”.
Las cifras oficiales del laboratorio en Uruguay muestran que en 2009 se hicieron 269 controles de los que ocho dieron positivos. “Siete de ellos fueron drogas de abuso y uno efedrina”, confirmó Veloso quien indicó que en los últimos tres años la tendencia es la misma: “más de un 60% de los positivos fueron de cocaína y marihuana y salvo en 2009, hubo más casos de cocaína que de marihuana”. Los últimos positivos, el 16 de marzo, fueron de tres boxeadores que iban a viajar a los Juegos Odesur: a los tres se les encontró metabolitos de cocaína.
Estos números contrastan claramente con el resto de los laboratorios del mundo. En todos, las sustancias que predominan son los anabólicos, drogas que mejoran el rendimiento deportivo, algo que no sucede con las drogas de abuso o sociales. En el 2009 el laboratorio de Sydney encontró 105 positivos por agentes anabólicos uno por cocaína y 11 por cannabis. En Colonia, Alemania, 347 deportistas dieron positivo por anabólicos, tres por cocaína y 13 por cannabis. En Sudamérica la tendencia se mantiene. El laboratorio de Colombia encontró 87 positivos de anabólicos, ninguno de cocaína y cinco de marihuana mientras que el de Brasil detectó 31 casos de agentes anabólicos, ninguno de cocaína y tres de marihuana.
Según la página oficial de la Agencia mundial anti dopaje (WADA, por sus siglas en inglés), en todo el año pasado se detectaron 5.523 controles positivos en todos los laboratorios acreditados, entre los que no está Uruguay. Hubo 3.259 por anabólicos, el 59%, 496 por cannabis, el 9%, y 77 por cocaína, el 1,4%. Además hubo 472 por estimulantes, un 8,5%, y 436 por diuréticos y otros agentes enmascarados, el 7,9%. En Uruguay se realizaron, según cifras oficiales, 269 controles de los cuales ocho dieron positivo. Esto da un 3.3% de positivos. Siete de ellos, el 87,5%, fueron por drogas sociales.
Sin licencia para culpar
Todos los laboratorios mencionados están acreditados por la WADA, pero Uruguay no tiene esa acreditación. Veloso explicó que están “en vías de proceder a la acreditación de WADA” pero que primero el laboratorio tiene que conseguir las normas de calidad ISO. Dejó claro que sin esa acreditación ninguna federación reconoce internacionalmente los laboratorios. Sin embargo aclaró que cada federación “es libre de hacer lo que quiera” y destacó que el laboratorio de Uruguay puede tomar muestras A y B de competencias que organice la Confederación Sudamericana de Fútbol. Ocurre que a pesar de que el Centro Médico pueda abrir las dos muestras, para que a través de la WADA la sanción sea internacional las muestras B se abren en Río o Colombia, Uruguay no está habilitado para eso. “Eso no es porque la Confederación no nos de la acreditación sino para que a través de Wada la sanción pueda aplicarse a nivel internacional”, dijo Veloso.
“El laboratorio estaba entre los dos mejores de Latinoamérica hace años y ahora está último”, explicó a 180 un especialista que conoció y conoce el Centro Médico a la perfección. Según señaló al no tener acreditación la FIFA y la Unión Ciclista Internacional (UCI) no reconocen el laboratorio. “Hoy en día Brasil y Colombia tienen todas las acreditaciones mientras que Buenos Aires, Chile y Asunción también se posicionaron por sobre Uruguay”, agregó la fuente.
No tener acreditación genera una pérdida de recursos que impide la actualización del laboratorio y de los médicos y químicos, algo que Velloso reconoció. “En materia de actualización no está tan bien. Desde el punto de vista del recurso humano el nivel es bueno pero en materia de insumos hay problemas”, afirmó.
Las diferencias entre Uruguay y el mundo
El semanario británico The Economist denunció que los laboratorios especializados en crear drogas no detectadas les llevan una clara ventaja a los que intentan detectarlas. Pero son drogas para mejorar rendimiento, no drogas sociales.
Actualmente se trabaja con laboratorios de prevención que buscan la sustancia antes de que esté prohibida.
En el mundo se discute si los controles son eficaces para detectar a quienes usan hormonas y esteroides, se plantea la reducción de penas para los positivos de drogas sociales y se pide mayor dureza en las sanciones para aquellas sustancias que verdaderamente busquen ventaja deportiva.
Sin embargo, en Uruguay el mayor porcentaje de drogas encontradas son las sociales y las penas son muy duras para los deportistas. Además, hay un decreto presidencial, firmado por Tabaré Vázquez, por el cual un deportista reincidente no puede volver a practicar deporte nunca más en su vida sin importar la sustancia encontrada en su examen.
