180.com.uy

el deporte es vida es salud es juventud es armonia solo con una cultura deportista

Esta mirando los post y realmente me parece, dicho con todo respeto, que Raulito no entendió lo que dice Tato Borges.
Cuando leí el artículo me vino a la mente un informe recientemente difundido sobre la "preparación" de los futuros deportistas chinos, niños de corta edad obligados a hacer ejercicios más allá de sus límites. Quizá haya otra palabra que defina mejor esa preparación, palabra que no quiero usar por ser demasiado fuerte.
Quizá sea un mito aquello de que el deporte es salud, me explico, una cosa es practicar deporte "social" o hacer ejercicios y ginmasia para estar bien y otra, muy distinta, es la práctica de deportes en forma profesional, que lleva a extremos tan antisaludables como jugar un partido de fútbol estando lesionado, exigiendo al cuerpo más de lo que este da. Lo que dice Tato choca porque va contra nuestra idea de lo que es deporte, diciendo, entre otras cosas, que el deporte de alta competencia llega a ser perjudicial para la salud, toda una paradoja ¿acaso la única en nuestro mundo?
El deporte que es salud es el que no tiene como finalidad ganar, ni competir, sino su práctica, sólo su práctica.
Quizá el paradigma de lo que estoy diciendo sea la vida de Maradona, gran futbólista, que por ser deportista se lo colocó como ejemplo de vida y se lo acusó de no responder a ese ejemplo, pero, ¿en que momento Maradona pidió ser ejemplo de algo? Es sólo una persona que gusta de jugar al fútbol y lo hizo en forma profesional.
Que el deporte -de alta competencia- sea salud y que quienes lo practican sean ejemplos de vida no son más que mitos creados por una sociedad avída de buenos ejemplos y héroes, una construcción hecha por nosotros, pero no una realidad.
Creo que lo dicho por Tato iba en ese sentido y no en cuestionar tal o cual visión científica acerca de los efectos de las drogas en los deportistas. (o de las drogas en general)

Si se cuida tanto la salud de un deportista penando el consumo de drogas.
Como es que no se pena por ejemplo la aplicaciòn de infiltraciones.
Es o no cierto que estas practicas disminuyen el dolor de una lesion mediante el uso de un farmaco (tambien es una droga) pero que van deteriorando el organismo y acentuando la propia lesion en tanto lo que se aplaca es el dolor pero no la lesion?

Cómo saltan !!
Veo muchisímas agresiones, lo mío era una opinión en contra de López y a favor de Veloso (a quien, repito, conozco su trabajo y es serio). Entiendo que para muchos López parece ser una suerte de gurú sobre el tema.
Para quien dice que Mujica tiene mucha calle y mucho libro (es completo, encima estuvo quince años en la gayola) le preguntaría de dónde sacó su idea de mandar a los dorgadictos en chacras a trabajar: de un libro o de la calle?
Ah, y Hugo, nos vemos como todos los años en la comida de los premios nobel.

"Drogas sociales en el deporte" es el nombre de la conferencia. ¿Qué mejor que invitar a uno de los responsables a nivel de gobierno? ¿Cuánto mejor si lo hace con un excelente profesional como Gastón Gioscia? ¿No es mucho mejor si lo hacen con un ex profesional que tiene un nivel cultural que le permite expresar ideas y tomar posturas como pocos ex profesionales lo hacen?
Qué innecesario que se forme una discusión sobre "calle" vs. "academia" o "libros". Es un reduccionismo al dope que saca el foco de lo importante, y al final de cuentas parece que tienen su raíz en resentimientos o amistades personales.

"si un jugador no consume algo que lo mejore en su rendimiento no deveria tener pena"
Yo pienso que los deportistas profesionales sí deberían ser sancionados por consumir drogas, sean las que sean. Se supone que el deporte es la perfecta unión entre cuerpo y alma. La gente la da mucha importancia a los deportistas, los admiran e imitan sus acciones. Por eso, los profesionales deberían dar el ejemplo a los espectadores de llevar una vida sana.

La nota es correctísima, sencilla e informativa. Charlas de ese tipo y con esa gente deberían ser materia obligatoria desde la escuala . Lo inreíble son los comentarios que suscita..
Para quienes no leyeron los libros de TATO (siempre GRACIAS flaco) que se los pierdan. Pero... para quién puede ser misterio aún que el deporte de alta competencia es pura corrupción y que va de la mano con la droga? No tiene ojos el que no quiere ver.
Acaso nadie sabe nada de los uruguayitos exdeportistas (radicados en Miami de preferencia) y ahora inversores en la droga? Y los uruguayitos, pobrecitos ., deben ser un poroto al lado de los grandes.
La política , que debe estar al servicio del pueblo tiene que hincar el diente en el tema. No es lo mismo turismo que deporte. A ver si sale de una vez un ministerio de Deporte en SERIO.

Raulito: vos conoces pocos asesinos o tenes mala memoria.
El problema es que se pena a los individuos asesinos no a los sistemas que promueven los mismos. Pero para no hacertela demasiado dificil te diria que piensen en dos o tres casos. Los peirano vaya que sabian leer y escribir, sin embargo mucha gente murio (infartos, suicidios) por sus manejos economicos. Y ni te cuento de muchos militares, ex presidentes, legisladores que tambien saben leer y escribir y que fueron responsables no de uno sino de muchos asesinatos. Esto no es un tema de cultos contra ilustrados. (hay cada bobo con titulo)

Que grande la democracia que nos permite existir a todos en este país.
Lo que no nos deja a veces es progresar en el ideal de asumir que todos somos parte de la cultura y la mediocridad con la que elegimos vivir.
Si tuvieramos respeto por quienes hablan desde los hechos varios opinólogos debieran hacer eso experimentar mas y hablar menos.
Gracias Tato

Está clarisimo, Raulito, como queres defender a Veloso le tirás al otro con lo que tengas a mano. Flor de mente cientifica tenes, se ve que de Kant aprendiste pila.

Una de los motivos de que "Tato" López no esté trabajando dentro del Gobierno (o en algún lugar donde sea necesaria su presencia) es la pequeñéz de pensamiento, como algunos de los expresados en los comentarios de esta noticia. No se puede creer que los uruguayos sigamos pensando así, y estemos siempre con la guadaña pronta y afiladita para empezar a matar a la gente que puede realmente contribuir y hacer algo desde la experiencia personal. Por mi parte, no considero necesario que TATO me muestre algún título de nada para saber que el tipo es idóneo en la materia, simplemente porque lo ha vivido y par ami alcanza con eso...; y que no está hablando al pedo como tanto opinólogo que hay en la vuelta.
Saludos "TATO", UN GRANDE!.
PD.: escuchen la nota que le hicieron a "Tato" López, Salvador Banchero y Gonzalo Camarotta en "Justicia Infinita" el miércoles 4 de Noviembre.

una verguenza el dopaja en uruguay. me encanta el final del articulo : reconoció que Uruguay está “un poco por encima de la media en los positivos” pero explicó que esto es porque hacen “un excelente antidoping”.jajajja es por q somos terribles hortibas. si un jugador no consume algo que lo mejore en su rendimiento no deveria tener pena porq pueden consumir tabaco y alcohol. osea si queres arruinarte la vida y lo elejis consumi lo q quieras y mejor que seas deportista, sino seria mucho peor para el q consume. este es otro caso mas del famoso doble discurso de la sociedad y cultura

Buena suerte en la siguiente entonces Hugo, nunca había sido tan fácil, ya que a falta de argumentos la agresión, asi mas que nada te deschavas vos, y sin responderme ni un solo argumento !!
Me parece que el que se la trae contra el Dr. veloso sos vos, yo de hecho salí a defenderlo porque lo conozco personalmente y es un científico de la ostia pero bue......

Raulito: El tipo no se jacta de basar su argumento en libros. Simplemente deja claro que su evidencia es empírica, ya que la tomó de su experiencia. No veo qué ves ahí de inválido. Ahora, si no pudiste entender bien eso, dudo mucho que te acerques a comprender las ideas de Kant expuso en su Crítica a la Razón Pura.
Tu razonamiento cae en una trampa. Según vos, si este ex deportista saca un libro sobre esto ya se impregnaria de validez.
Por otro lado. Si te comiste la pastilla de que Mujica es un tipo de mucha "calle" y "poco libro", gozás de una ingenuidad no diría sorprendente sino, por el contrario, muy común.

raulito, tu problema parece ser que es que no tenes amigos, sali un poco a la calle y disfruta de la vida,
pareces un resentido, todo el dia metiendote al chat solo para criticar y traer temas que nada tienen que ver con esta nota,

Raulito, me parece que lo tuyo es antipatía o resentimiento personal que intentas disfrazar como defensa de la cultura de los libros, sin exito.

El problema querido Horacio es que lo que no se explica en un libro es poco profundo generalmente, tal vez haya gente años investigando y escribiendo libros.
Supongo que entre los científicos debas pensar también en el inventor de la penicilina, medicamentos contra el cáncer y las teorías mas complejas sobre el origen de la vida, ahí ninguno con mucha calle dudo te pueda ayudar.
Por otra parte, los mas grandes asesinos que conozco a gatas saben escribir...
Y si de medidas drásticas contra los adictos hablamos, uno con mucha calle y poco libro como parece gustarte, nuestro presidente Mujica, sugirió mandar a los pibes que fuman porro a recluirlos en una chacra a laburar..... Que así se salvan dijo.

Lo que dice Horacio Lopez sobre la presión del deporte de alta competencia es sentido común, no se necesitan muchos libros para entenderlo. Aparte, el discurso científico suele encubrir lo que no es mas que ideología, y el caso de las drogas es perfecto para eso. El discurso científico dio pie a muchas atrocidades a lo largo de la historia, desde el racismo y el sexismo hasta la condena a la homosexualidad y la masturbación, también al autoritarismo vestido de cuidado de la salud. Con mucha información, el Dr. Veloso no consigue explicar la dureza de las sanciones por el consumo de sustancias que nada tienen que ver con el rendimiento deportivo. Dice que hasta puden matar al deportista, pero el alcohol también y no se sanciona. Hay mucha hipocresía en esto del control antidoping y también mucha corrupción, porque hay clubes que siempre saben cuando van a tener control.

Pepe Mujica estuvo en la charla???
Pfff...
Mostrando la hilacha...

Conheci, e me tornei amigo, Tato López em 1.988, e julgo desnecessário dizer suas qualidades como jogador, mas admirei, e admiro ainda hoje, suas qualidades como homem.
Concordo, e o parabenizo, com as suas colocações sobre o esporte de alta perfomance.
Como formar um cidadão, quando o importante é vencer não importa como?
Ganhar favorecido pela arbitragem, ou com uma jogada desleal, e o torcedor achar que é normal?
No livro "O CONSOLADOR", psicografado por Francisco Cândido Xavier, Emmanuel responde:
E o esporte?
É uma prática saudável, porém, quando praticado em busca da eugenia é a causa do abastardamento da juventude.
Parabéns Tato, pelas colocações e pela coragem de expo-las.