Enriquez: “se fueron de vivos”

El empresario Pablo Bentancur se llevó a Nicolás López y su familia a Italia sin el consentimiento de Nacional, con el que tiene contrato por dos años más. A pesar de que sus compañeros le recomendaron al jugador que no se fuera y que los dirigentes le advirtieron a su padre sobre las consecuencias del viaje, Bentancur logró que la familia López se subiera al avión.

Actualizado: 23 de agosto de 2011 —  Por: Diego Muñoz

Enriquez: “se fueron de vivos”

Sin datos (Todos los derechos reservados)

El viernes por la noche después de la cena en Los Céspedes, Nicolás López le pidió consejos a varios compañeros. Tenía en la cabeza la oferta que Bentancur le había realizado para que él, su papá, su mamá y su novia se fueran a Italia y consultó a los de mayor experiencia. Todos le dijeron que se quedara.

El sábado de tarde durante el partido entre Nacional – Defensor en el Parque Central, el rumor de que el empresario se llevaría a la familia López llegó a oídos de los dirigentes tricolores. Uno de ellos le preguntó al padre de Nicolás si era cierto. Este le confirmó la posibilidad y el dirigente le advirtió que no se fuera. Si bien trascendió que Bentancur puso 90.000 dólares para convencerlos, desde Nacional creen que hubo más promesas que dinero.

“No pensamos que se fuera después de los consejos de los compañeros y de la advertencia a su padre de que no podía ir sin autorización. Se ve que lo apretaron fuerte y se fue”, dijo a 180 el gerente deportivo de Nacional, Daniel Enriquez. El gerente deportivo contó a 180 que se enteró del viaje el lunes por la mañana. “A primera hora me lo dijeron. Lo llamé a él y su celular estaba apagado. Entonces llamé a la casa y me atendió una señora que creí que era su madre. Pero era su abuela y me dijo que se había ido a Italia con su madre y su padre”, comentó.

Para Enriquez no queda duda de que “se fueron de vivos” porque Nacional no le dio autorización y el jugador tiene contrato por dos años más con el club. “No es que se fueron por equivocación, sin saber qué estaban haciendo”, señaló.

López es menor de edad por lo que el contrato registrado hasta el 31 de diciembre de 2012 con Nacional fue firmado por su padre. En el contrato hay una cláusula de rescisión de un millón de dólares. Pero aún cuando Bentancur la pague, el club debe dar el consentimiento para la transferencia. La otra posibilidad que maneja el empresario para quedarse con el jugador, es conseguirle a su padre un trabajo en la ciudad en la se encuentre el club al que Nicolás vaya. De esa forma se lo podrían llevar a vivir con ellos porque hasta el 1° de octubre es menor de edad. Pero también en este caso, Nacional demostraría que todo se trata de una maniobra para llevarse al futbolista.

Según supo 180, el jugador podría volver al país el jueves. Lo que está por verse es si lo hace para retornar a los entrenamientos o no. “Si vuelve a las practicas no va a haber una penitencia ni se lo va a echar del club. Pero si no vuelve vamos a trancar duro porque este precedente no puede quedar así. Tiene que quedar claro que de vivo no se pueden llevar jugadores”, dijo Enriquez.

El gerente deportivo también desmintió una supuesta charla entre el presidente de Nacional, Ricardo Alarcón, y el de Peñarol, Juan Pedro Damiani, en la que Alarcón le habría dicho a Damiani que el pase de Matías Vecino, representado por Bentancur, a Nacional era para perjudicar al empresario. “De ninguna manera. No hubo ninguna conversación. En la reunión de directiva incluso, Ricardo llamó a Damiani y habló delante de toda la directiva para aclarar el tema”, contó Enriquez.

López viene de una familia de clase baja y llegó a Nacional en pre Séptima pero recién comenzó a ser titular en Quinta. Allí lo comenzó a representar Bentancur. Luego de un tiempo cambió de representante pero pocos meses después volvió junto a Bentancur.

Este es el episodio más grave entre el empresario y Nacional. Pero no el único. Las diferencias vienen de tiempo atrás y llevaron a que el empresario jugara a favor de Peñarol en los últimos períodos de pase. Bentancur criticó públicamente más de una vez a Alarcón quien en febrero respondió en 180. “No tengo problemas con nadie. Es evidente que lo que busca el empresario es exposición pública porque discutir con el presidente de Nacional, no con Alarcón, ubica a la otra persona en el mismo nivel”, aclaró.

“Que Bentancur diga que tiene mala relación conmigo es un tema de vanidad. Yo no tengo mala relación con nadie. A él le gusta estar en el show. Es un tema de cholulaje. Yo trabajo de manera honoraria y full time por Nacional y no tengo tiempo para ocuparme de los cholulos”, aseguró el presidente tricolor.

La directiva de Nacional sacó un comunicado oficial luego del episodio. En él expresa que la situación creada “es un agravio” para la institución, la directiva y los hinchas, que constituye un “episodio distorsionante” de la carrera del jugador, que las “normas reglamentarias” amparan a Nacional y que el club “actuará con toda la firmeza que la gravedad del caso requiere”.