18.80 | 19.35
1.90 | 2.90
8.45 | 9.95
24.00 | 25.50
El Frente Amplio y el diputado del Partido Independiente Iván Posada esperan terminar de acordar esta semana el proyecto de despenalización del aborto. Víctor Semproni, que rechazaba el proyecto que había pasado por el Senado, en este caso lo votará. El texto establece que las instituciones médicas contrarias al aborto deberán facilitar a la mujer un contacto para que se cumpla la ley.
Publicado el: 11 de junio de 2012 a las 18:27
Por: Redacción 180
Las partes se plantearon aprobar el proyecto en un plazo máximo de 30 días para que vuelva al Senado como propuesta con modificaciones a lo que ya se había aprobado. En esas condiciones, el Senado no podría volver a tratar el tema en comisión y debería expedirse directamente en Cámara.
El diputado frenteamplista Juan Carlos Souza (CAP-L, Canelones), que participa de las negociaciones, dijo a No toquen nada que sólo queda ajustar detalles menores y que no habrá obstáculos para que el proyecto sea aprobado. “Son temas de afinado en la redacción de algunos términos que no nos convencen por la ambigüedad o por la generalidad del término”, afirmó.
Souza explicó que “hay alguna sugerencia” en el tema de que las instituciones médicas están obligadas a prestar este servicio a sus usuarios. “Nosotros estamos sugiriendo que puede ser a través de la propia institución médica o a través de servicios contratados con terceros”, dijo. Lo que se busca es “salvar una situación de algunas mutualistas que han hecho objeción de este tema”, como el Círculo Católico o el Hospital Evangélico. Estas instituciones deberán facilitar los medios a la mujer a través de un tercero para que se cumpla la ley.
El Frente Amplio había aprobado un proyecto de legalización del aborto en el Senado pero en Diputados las negativas a votar el proyecto de Víctor Semproni, del Espacio 609, y de Andrés Lima, de la Agrupación Humanista Hermano Aguerre de Salto, le quitaron la posibilidad de aprobar el proyecto tal como venía de la cámara alta.
Con el nuevo proyecto, que ya no es de legalización, pero sí de despenalización del aborto, Semproni votará a favor y Posada, del Partido Independiente, aportará el voto que falta para alcanzar la mayoría absoluta de 50 manos levantadas.
El diputado Souza explicó a No toquen nada cuáles son las diferencias entre el proyecto original y el que será enviado nuevamente al Senado: “En el proyecto aprobado en el Senado se conformaba un grupo interdisciplinario pero más que nada para la tarea de apoyo, sustento, de orientación, para prevenir futuros embarazos y todo ese tipo de cosas”. En cambio, en este proyecto, el médico tratante debe convocar inmediatamente a ese equipo interdisciplinario para que la mujer plantee su voluntad o su intención de interrumpir el embarazo y que allí sea asesorada en lo psicológico social y médico.
Souza contó que el médico tiene que convocar al equipo multidisciplinario “a más tardar al día siguiente” para que la mujer plantee su situación y recibirá asesoramiento “en el más amplio espectro de todas las políticas desde el punto de vista social”. Después la mujer tiene un plazo de cinco días “de reflexión” y si decide abortar, “inmediatamente se tiene que establecer el procedimiento”.
Nadie podrá prohibirle a la mujer realizarse un aborto: la ley establece expresamente que la comisión tiene un rol meramente asesor. El diputado Posada entiende que es fundamental la etapa de reflexión de la mujer.
El límite para la interrupción del embarazo, al igual que el proyecto anterior, son las 12 semanas de gestación. Las únicas excepciones a este caso son si hay riesgo de vida de la mujer o inviabilidad de la vida extrauterina del feto y los embarazos a causa de una violación.
|
|
Tweet |
|
|
|
||
sábado, 16 de junio de 2012 a las 12:39
Jajajaja... Qué hilarante, la señora que habla de "la internet"!! Moooy puenno...
viernes, 15 de junio de 2012 a las 16:03
Estimada María Andrade, creo que estás generalizando en decir que quienes saben no han denunciado, tu lo has hecho ? no puedes hablar por todos/as. Tampoco puedes decir que solo las ricas se practican abortos pagos, sabemos que lamentablemente con ley o sin ley se van a seguir practicando porque esto no depende de una ley sino del corazón humano. Pero que lo malo exista no justifica de ninguna manera que se legalice para que deje de ser malo o nocivo, a lo malo hay que erradicarlo no legalizarlo. Tampoco me parece bien que hables de los cristianos así pues estás convirtiendo este tema en algo religioso y no lo es, la VIDA es la esencia de todo, nada de lo que existe existiría si no hubiese vida, tu no podrías escribir y opinar si no estuvieses viva, es tu derecho y el mío, porqué entonces se le quiere quitar este derecho al niño/a por nacer. El bebé dentro del vientre materno es el mismo dentro que luego de salir a luz, si me permites la comparación es como una torta que pones en el horno, cuando la preparas y la pones a cocinar estás esperando, en unos cuantos minutos, sacar una torta del horno. Si alguien viene y te apaga el horno o saca la torta y la tira a la basura, tu que dirías ? dirías: quien me tiró la torta ?! o quien me estropeó la torta ?! , verdad , no dirías: No importa como no estaba terminada no era una torta.
Un niño/a dentro o fuera del vientre materno sigue siendo el mismo, el aborto es la interrupción de una vida, única e irrepetible y nadie tiene derecho sobre otra vida.
jueves, 14 de junio de 2012 a las 18:11
En vez de querer dar cátedra de Moral, Cristianismo, Buenas costumbres, HIPOCRESÍA Y PACATERÍA; sería que dejen de taparse el Bosque con un árbol; porque:
1º Hubo, hay y habrá Interrupciones del embarazo PARA LOS RICOS; QUIEN CUENTE CON U$S500, NO TENDRÁ PROBLEMA Y CONTARÁ, CON LA ATENCIÓN DE UNA CLÍNICA Y MÉDICOS DE 1º.
2ºLa Penalización -QUE EN LA PRÁCTICA NO SE DA-PORQUE NADIE DENUNCIA- y es donde me pregunto, LOS QUE VOCIFERAN Y RASGAN VESTIDURAS MAS ABAJO, ALGUNA VEZ DENUNCIARON A UN MÉDICO O A UNA CLÍNICA???, Verdad que NO; y todos saben donde están , También Vazquez, amigo de sus Colegas Médicos. Debo llegar entonces a varias conclusiones:
1º cuantos de los que callan -dicíendo estar en contra SE LA ESTÁN LLEVANDO??
2º cuantos de los que callan, conocen a alguien con U$S 500 que se practicó uno??
3º cuantos Médicos, (y esto es por experiencia) callaron y salvaron Mujeres con abortos mal hechos,Por Primar el Salvar una Vida y no Meterse en Juez de otros?? Y cuantos de Estos, Asesoraron (en bien de la madre) aún SIN COMPARTIR LA DECISIÓN???
4º Como TODO EN ESTA SOCIEDAD -CUASI MEDIEVAL- es JUSTO Y APROBADO PARA LOS RICOS Y CONDENADO PARA LOS POBRES?? Y conste, que en las Clases Altas de la Sociedad, (no emito opinión propia-que quede claro); la Interrupción, SE DA PORQUE LA MUJER (o su familia) CONSIDERA QUE ""NO ES EL MEJOR MOMENTO PARA TRAER UN NIÑO AL MUNDO (estudio; carrera en el trabajo, edad)""MIENTRAS QUE EN LAS CLASES BAJAS, O MEDIO BAJAS, ES GENERALMENTE POR PROBLEMAS ECONÓMICOS.
Empecemos por EDUCAR EL VALOR DE UNA VIDA; PERO SIN SENTIRSE JUECES Y ""SUPERIORES"" A LOS QUE PIENSAN DISTINTO; Las Democracias son para RESPETAR AL OTRO, QUE NO TE PIDE, NI EXIGE QUE TU LO HAGAS.
Y de paso es una discusión FUERA DE LUGAR, PORQUE SEGUIRA HABIENDO INTERRUPCIONES - CON LEY, SIN LEY, CON PLESBISCITO O SIN ÉL. DEJEN DE SER PACATOS Y TAPAR LA REALIDAD.
De cualquier ,forma las Ricas seguirán pagando, YA QUE NO HARÁN PÚBLICA SU DECISIÓN, NI SE SOMETERÁN A UNA INQUISICIÓN. DESPIERTEN A LA REALIDAD, NEGAR Y PROHIBIR NO HACE QUE LAS COSAS DESAPAREZCAN.
miércoles, 13 de junio de 2012 a las 19:43
Por fin, ojala salga cuanto antes, entiendo que no es nada fácil tomar una decisión así, ahora, con apollo y regulación, no solo se atenderan correctamente esas intervenciones que por otro lado, nunca dejaron de hacerce, sino que, posiblemente baje la cantidad, tengo esa impresión,
miércoles, 13 de junio de 2012 a las 11:57
cual es la diferencia entre un feto y un bebe...a ver si realmente tu la sabes...
martes, 12 de junio de 2012 a las 18:14
Que grande ISABEL, la rompió con la última oración: "EN TODO CASO QUE CORTEN LAS TROMPAS A LAS MUJERES QUE NO ESTAN EN CONDICIONES DE MANTENER A SUS HIJOS HONRADAMENTE, O QUE SE MATEN ELLAS MISMAS" BRILLANTE ISABEL!!!!! habla en serio mija??
martes, 12 de junio de 2012 a las 16:32
Otra vez las desquiciadas evanelicas que no saben distinguir un feto de un bebe, el tipico lenguaje de lso antimujeres mentir y usar terminos emotivos
martes, 12 de junio de 2012 a las 15:43
COMO DICE MIERES, EN DONDE ESTAN LOS DERECHOS HUMANOS, DERECHO A LA LIBERTAD DE LOS ESCLAVOS,,DERECHO AL VOTO FEMENINO, RACISMO, ME PARECE QUE VAMOS PARA ATRAS, NADIE PIENSA EN LOS DERECHOS DEL BEBE?????? UDS. MATARIAN A UN HIJO DE 5 AÑOS, NO, MENOS A UN FETO, QUE NO PIDIO EXISTIR.... Y NI SIQUIERA SE PUEDE DEFENDER !!!!!
ELLOS TIENEN DERECHO A NACER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y SI LOS PADRES SON IRRESPONSABLES, POBRES, LADRONES, O LO QUE SEAN, NONONO TIENEN LA CULPA, ¿¿PORQUE DEBEN DE PAGAR POR ESOS IRRESPONSABLES PADRES??? MATAR A UNA CRIATURA PORQUE NO LE PUEDEN DAR LO BASICO... EN TODO CASO QUE CORTEN LAS TROMPAS A LAS MUJERES QUE NO ESTAN EN CONDICIONES DE MANTENER A SUS HIJOS HONRADAMENTE, O QUE SE MATEN ELLAS MISMAS
martes, 12 de junio de 2012 a las 14:30
Es increíble como siguen insistiendo para querer despenalizar este tremendo homicidio y tortura que es el aborto (interrupción del desarrollo del niño en el vientre materno). Se sabe que por más florida que hagan una ley luego, en la práctica, no se llevan a cabo muchas cosas que allí se determinan, como por ejemplo la ley de violencia doméstica, si ustedes la leen hay muchas cosas que en la práctica no se llevan a cabo, la rehabilitación del victimario no se hace pues estas personas siguen siendo violentos/as y hasta agreden hasta la muerte a sus víctimas. También especifica que debe haber un lugar de acogida a la víctima maltratada y esto no se lleva a cabo, muchas mujeres no denuncian porque no tienen a donde ir, etc. Con este proyecto de "ley" quien controlará que se lleve a cabo la reunión con el equipo multidisciplinario ? quién controlará los plazos ? quién controlará que lo que se escriba como argumento para autorizar a la mujer a abortar fuera de plazo sea verídico ?
La despenalización del aborto es un retroceso, es sabido que en los países que hace más de tres décadas que se despenalizó el aborto, este, en lugar de disminuir aumentó vertiginosamente, aumentó la muerte materna pues se siguen haciendo abortos fuera de plazo, ilegalmente, aumentó el suicidio por síndrome post aborto, aumentó el embarazo adolescente y el aborto por parte de adolescentes ya que utilizan el aborto como método anticonceptivo. Por favor mujeres, entiendan que todo esto es un gran negocio, es una industria que quiere tener cautivas a las mujeres y que las hace víctimas y victimarias a la vez. Todo esto que les escribo lo pueden encontrar en la Internet, son datos verídicos. Vean la película Blood Money , está en you tube, es un documental con los verdaderos protagonistas de los hechos, una señora que tenía una clínica abortista cuenta como era todo y las estrategias que usaban, también habla el Dr. Natanson que es un ex abortista y cuenta también la verdad de la historia. Sabían que los niños/as abortados son usados por grandes marcas de cosméticos que ofrecen efectos milagrosos a quienes los usan ? Por favor reaccionen e infórmense !
El niño/a por nacer es un ser único e irrepetible, tiene sus propias huellas digitales desde la octava semana de gestación, las pupilas de los ojos, las líneas de las manos y pies, todos estos datos biométricos son únicos e irrepetibles. No existe, ni existió ni existirá jamás nadie que posea estos mismos datos biométricos. Desde la concepción tiene su propio ADN y su propio Mapa Genético en donde está escrito todo lo que este ser humanos será biológicamente desde la concepción hasta la muerte natural.
Antes de que la mujer se entere de que está embarazada ya comienza a latir el corazón del bebé, tiene un incipiente sistema circulatorio.
Por favor, el ABORTO ES VIOLENCIA DOMÉSTICA, hacia el niño/a por nacer, es homicidio y tortura.
Instrúyanse, lean, infórmense, en toda casa hay una computadora, vean como son los horripilantes métodos que aplican para sacar del vientre materno a un niño/a, los despedazan, cuando su cabecita no sale la aplastan para sacarla, el bebé sale en pedazos (esto es el método de succión y nacimientos parcial), en el método químico inyectan una solución salina y el bebé muere quemado por esta solución, en las indicaciones de ese producto dice que se tenga cuidado al aplicarlo pues si llega a tocar a la mujer puede producirle quemaduras e intenso dolor. Por favor, uruguayos y uruguayas digamos NO a este acto horripilante que es el aborto. Todo lo que he escrito podrán encontrarlo en la Internet.
martes, 12 de junio de 2012 a las 14:22
Que salga ahora porque si la ve el autoritario del DR. TABITA,la veta nuevamente
martes, 12 de junio de 2012 a las 14:22
se que no es ni por asomo la ley de debería ser, pero la realidad es esta, ESTO O NADA, al tener el oficialismo los votos justos, si uno de los legisladores no acata compromete la votacion y otra vez no podemos fracasar en el tema de la despenalizacion,
martes, 12 de junio de 2012 a las 14:21
Para el que se anime a reflexionar sobre el problema de base.
http://www.interrogantes.net/Julian-Marias-La-cuestion-del-aborto-ABC-190III009/menu-id-29.html
Por una sociedad sensible y responsable
SI A LA VIDA
martes, 12 de junio de 2012 a las 11:44
El tiempo es ahora!
www.facebook.com/abortolegal
martes, 12 de junio de 2012 a las 10:11
No es ni por cerca lo mejor, pero es un gran paso adelante comparado con la realidad actual.
martes, 12 de junio de 2012 a las 08:15
Vamos todavía!
martes, 12 de junio de 2012 a las 08:12
Es increíble como estos señores legisladores hombres no tienen ni idea de lo que piensa y siente una mujer cuando decide abortar, de que reflexión me hablan, como si fuera tan fácil tomar la decisión, todavía hay que aguantar un "equipo interdisciplinario", que va a tratar de convencerte y decirte lo que tenés que hacer. Es increíble!!!!
martes, 12 de junio de 2012 a las 08:10
lo del equipo interdisciplinario para orientar a la mujer me parece una terrajada. La mina decide que no va a tener ese hijo y encima se tiene que fumar a 4 tipos “en el más amplio espectro de todas las políticas desde el punto de vista social” hablandole durante 5 dias.
le van a alumbrar la cara con una lampara tambien? Me parece que con ofrecer la ayuda de un psicologo alcanzaba
en el equipo va a haber psicologos? medicos? curas? sociologos? antropologos? maestros? abogados? por favor
martes, 12 de junio de 2012 a las 08:10
No es lo ideal, pero me parece un gran avance, es un tema pendiente en el FA que hace 2 gobiernos ya esta al poder y no ha podido legalizar el aborto, ni aprobar el matrimonio homosexual, ni legalizar la marihuana. Buena noticia.
Todos los derechos reservados. © 2008-2013 por Portal 180 / Esta página fue servida en 4.42699 segundos (72100) / walle - Soporte: RootWay Internet Services & Consulting