180.com.uy

La encuesta de radar se hizo del día uno al veinte de junio.
Cuando el pp hizo todos los anuncios ya sabía que la gente no aprobaba la legalización del consumo de marihuana.
Acá está la encuesta de opinión:
http://www.gruporadar.com.uy/01/?p=769

Si sólo se le hubiese hecho caso a la opinión popular y todo se plebiscitara, hoy en día seguiríamos con la taoría de que la Tierra es cuadrada

Disolvamos las cámaras y gobernemos por encuesta. Repartimos la plata que le pagamos a nuestros legisladores entre todos y convertimos el Palacio Legislativo en un museo.

¿No es una barbaridad tomar decisiones en función de lo que diga una encuesta? Según entiendo yo los mecanismos democráticos, los parlamentarios tienen la obligación de informarse con especialistas y debatir para tomar las decisiones. Si por una razón u otra tiene que decidir la ciudadanía existe el mecanismo del plebiscito.
Pero una encuesta es preguntarle a un grupo muy reducido de la población, posiblemente por teléfono, sin advertirle ni darle tiempo de informarse, debatir y meditar su respuesta. Además, es claro que cuando uno responde a una encuesta no se toma con la misma seriedad o responsabilidad la respuesta como al votar.
Por otro lado, ¿quién puede garantizar que los resultados de la encuesta no estén manipulados?
Es un disparate.

Si ahora va a gobernar por encuestas, estamos fritos. Los que están en contra son mayormente de menor nivel educativo y a también los de mayor edad. Con este criterio, si el 60% pide la pena de muerte, ¿les hace caso?
No entiendo nada, ¿por qué no hicieron la encuesta antes de tirar tamaña fruta?

Pff, no se logró ni 50% para derogar la ley de caducidad la pobre marihuana no tiene chance.

A ver, progres, despiertense de una vez asi dejamos de sufrir todos:
- ley de despenalizacion del aborto, les tomo el pelo vazquez con su veto "democratico"
- anulacion de ley de caducidad: embalamos a unos cuantos y pusimos de fusible a Semproni
- ley de autocultivo: a la basura por legalizacion de marihuana;
- ley de legalizacion de marihuana: reculada en chancletas; bah, si aprueba el 60% de la poblacion, que depsues si sale negativo esgrimimos que "se expreso el soberano", y si sale positivo "las mayorias no siempre tienen la razon, esta en peligro su vida..."
- gestion de servicios publicos con inversiones record: nivel de servicio en picada (educacion y salud como principales puntos)
- inmejorable nivel de vida de la gente (40% cobra menos de 10.000 pesos con una canasta basica de mas de 40.000 pesos, y con media canasta basica se tributa IRPF como si se fuera de clase acomodada)
No les parece que seguirse haciendo el "progresista" con estos muchachos que dejan a la izquierda a la "derecha uruguaya" nos esta saliendo bastante cara?...
Saludos

Tan en cualquiera gente... miren lo que tan discutiendo!
A ver si escuchamos y aprendemos más...

hay muchos intereses de por medio la "ONU" es peor de lo que pensaba saludos a los hermanos uruguayos

Que viejo impresentable

Pah¡No me digas que se viene otro censo para saber que porcentaje de la población esta de acuerdo¡¡¡el tema que cuando este pronto el resultado vamos a parecer Jamaica Pepe no jodas¡¡¡

Por suerte la economia marcha bastante bien , sino este viejito y sus desatinos ya habrian destrozado las chances del Frente para la proxima

50 % + 1 de ámbas cámaras Pepe.
Así se aprueban las leyes.
Sos el Presidente. ¿No sabías eso?

nooooooooooooooooo ya hecho pa tras!!
y ahora quien podrá ayudarnos?

una de las estrategias de la cruzada prohibicionista siempre fue la firma de tratados internacionales. De esta manera se aprueban "leyes" que no tienen que ser aprobadas directamente por un parlamento. O sea, firmas un tratado con pila de puntos, y uno de ellos es el de prohibir tal o cual sustancia.
No solo este tema funciona así. Pero por eso ahora estamos metidos en este brete. Igual ese fue el argumento que uso Almagro para anular la caducidad, pero en definitiva ahí a nadie la importó y esa ley sigue existiendo. Por más duras que puedan haber sonado las palabras del Pepe, la política SIEMPRE prevalece sobre lo jurídico

Como la propuesta (tal como fue presentada) es un soberano disparate no sólo no tienen ni idea de cómo prepararla, sino que ya hay amagues de "irse al mazo".

Mujica no dijo que quiere el 60% de apoyo.
Dijo que se va al mazo si tiene el 60% en contra.

Pepe sos un mamarracho! Soy de izquierda, pero esta estratagema tupa y bastante vieja de revolver el avispero mientras trafico la internación compulsiva de "adictos" es lamentable, e incompatible con una forma de hacer política desde el gobierno. Al final se van a aprobar todas las medidas que vulneran los derechos humanos más elementales (y ojo Bonomi vivo al norte de Av. Italia), se destrozó en el camino el proyecto de despenalización del autocultivo (que tenía apoyo y consenso social y político) y se van a aumentar las penas a los menores. Que paradoja! El FA en el gobierno, y lo que campea una visión miliquera y cuasi fascistoide, los DDHH son algo "trasnochado" y el consumo problemático es un problema de seguridad ciudadana. Yo lo vote, y sabía que el camino iba a ser zizagueante, pero siempre a la izquierda, nunca a la derecha.

Qué raro, yo pensaba que Mujica era el presidente, no legislador.
Un plebiscito no van a hacer.. El proyecto anterior (que taparon con el nuevo que nunca apareció) tenía el apoyo de todo el FA, el PI, un colorado y varios blancos. No sé si es el 60% pero para hacer una ley alcanza y sobra

Me parece que este señor no entiendo mucho cómo funciona la democracia: con el 50% + 1 alcanza, o acaso el pidió el 60% de los votos para ser presidente?!