180.com.uy

Las respuestas de Victor Hugo:
http://www.victorhugomorales.com.ar/wp-content/uploads/2012/07/dossier-parte-uno.pdf
http://www.victorhugomorales.com.ar/wp-content/uploads/2012/07/dossier-parte-dos.pdf
http://noticias.perfil.com/2012-07-30-9033-la-respuesta-de-victor-hugo-a-noticias/

Así como habría que desenmascarar a muchos (queridos peladitos) ex-terroristas que ahora están en el gobierno, me parece super loable que hayan investigado al Sr. V.H.M.
Me gustaría que investigaran un poco mas a fondo, respecto a ciertas actividades ilegales llevadas a cabo por este individuo en los años 70-80, (al amparo de de los gobiernos cívico-militares de la época), en complicidad con 2 conocidas figuras de la TV nacional.... Al no tener pruebas feacientes, todo quedaría como un secreto a voces, pero si luego de una axaustiva investigación se comprueba lo que siempre se sospechó de este oscuro personaje, él y sus cómplices deberán responder ante la justicia.
Daría como para escribir otro libro.
En fin, cualquier duda estoy a su entera disposición

Victor Hugo, cuando yo era chico tenia fama de tipo bohemio y obviamente no era de izquierda. Su proceso de maduracion fue inverso al tradicional, como se comenta en su libro "Un grito en el decierto", de la frivolidad paso al compromiso con los temas sociales. Cuando dominaba el dial uruguayo, es decir, ibas al Estadio y lo unico que se escuchaba era Victor Hugo y su locutor -Dardo- tengo entendido que Victor Hugo era Blanco y no se lo escuchaba porque fuera blanco, se lo escuchaba porque era un "Mounstro", un artista del periodismo y del relato. Su vinculación con la "izquierda" se da con el Nuevo Epacio, que terminó con Batalla vice de Sanguinetti y Fau ministro de defensa y de cultura, de Sanguinetti. Luego apoyó a Rafael Michelini como candidato a presidente (Nuevo Espacio) y Mieres a vice que hablaban pestes de Tabaré. Discrepo con muchas opiniones de VHM, pero negarlo como referente del periodismo para las nuevas generaciones es tan absurdo, sobre todo, porque habría que buscar mucho para ver si hay otro. Tal vez E. Cotelo, pero nos sobrarian los dedos de una sola mano...

Querido purrete, debieras ejercer la docencia en letras, así estimularías mentes jovenes y no perderías tu tiempo en comentarias pueriles de cuanta falta encuentras.
Tienes la actitud de superficialidad del que poco lee en profundidad y se queda con lo que le rompe el ojo, insultando sin argumento.
Eres tan observador que no me imagino como supusiste que loati era un nombre masculino, pero como obviamente no lo es, soy terriblemente burra.
Cuando quieras madurar solo avisa, alguién aquí seguro podrá derivarte a un especialista.

LO ESCRITO EN EL LIBRO NO DUDO QUE SEA CIERTO. QUIZÁ LO ÚNICO QUE SE BUSCA CON ESTA PUBLICACIÓN, ES DESENMASCARAR A UN CERDO, EL QUE CUANDO COMENZÓ A TRABAJAR EN LOS MEDIOS RADIALES PORTEÑOS, NO DUDO EN AGRAVIAR A NUESTROS JUGADORES DE SELECCIÓN POR SU JUEGO BRUSCO; AH!!! NO LO RECUERDAN?; YO SÍ. ÉSTE ES COMO MUCHOS OTROS QUE SIGUEN TAPADOS; DEMOSTRANDO QUE SON SERES SIN MORAL Y SIN PRINCIPIOS, QUE HOY SE RASGAN LAS VESTIDURAS, PROCLAMANDO QUE LUCHARON CONTRA LA DICTADURA; POR ESO ESTOY DE ACUERDO QUE SE DESCUBRAN A AQUELLOS QUE PRETENDEN TRANSFORMARSE EN DIOSES CON PIES DE BARRO, POLÍTICOS, SINDICALISTAS Y AÚN QUIENES AÚN NO HABÍAN NACIDO, QUE CIRCO.-

Nuestra reflexión, acción y reacción sobre los hechos acontecidos en la dictadura, creo yo que debería ir por otro lado, sobretodo hoy en día pasados ya varios años, deberíamos estar más maduros.
Obvio que no leí el libro, nadie lo leyó porque aún creo que no se ha publicado, pero ya se habla de él, se comenta, hablan los protagonistas a favor y en contra,etc. Se ha hecho muy mediático sin publicarse, y no de casualidad sino porque lanzó el tema un periodista argentino. En principio no me parece nada serio que se vuelva un hit mediático algo que ni siquiera sabemos con certeza de que habla. Esto a mi entender ya habla mal del libro en sí mismo y de sus autores o editorial. Segundo...cual es el ánimo del libro??..."desenmascarar" a un periodista?...es tan importante que como sociedad, estemos enterados que un periodista en la dictadura se codeaba con los militares y hasta hoy en día se hacía le boludo??...yo que se...insisto, nuestra reflexión y acción sobre los hechos acontecidos en la dictadura debería ir por otro lado...menos nocivo para nosotros mismos

Re.oportuna la aparición de este libro, mientras todo el periodismo deportivo está en Londres (incluido VHM).

en que cambia la vida de los uruguayo o argentino que Victor Hugo haya tenido, tenga o llegara a tener amistades con los milicos? a mi me importaría mas los que afanaron Pluna, los mafiosos ocultos en Uruguay pero como para eso no hay periodismo, porque la cabeza no les da para investigar... se dedican a defenestrar perejiles!

Este es un libro desde y acerca del espectáculo. La tendencia actual en los medios informativos se orienta hacia el show, el impacto por supuestas revelaciones y la recolección de audiencias por medio de la curiosidad malsana acerca de la vida de las personas. VHM no es una persona cuya influencia social y política sea relevante, no es político, no es directivo y no tiene responsabilidades públicas por las que responder. Tal vez sea un inflabombos, un aparatoso y hasta, tal vez, mentiroso. ¿Y que nos importa? No dirige nuestras vidas. Dice cosas que escuchamos o leemos sólo si queremos. Este libro y su cobertura por otros medios (como 180) no es distinto de lo que hacen "periodistas" como Rial, Canosa, Carballo, Navia, y otros más en la TV y revistas porteñas y montevideanas. Esto es "periodismo" del espectáculo (y del chisme).

Para muchos que hablan desde el parecer sin tener mucha información en http://www.oceanofm.com/ hay una nota a los autores donde se muestra que su intención es desenmascarar a alguien que se embanderó con la causa de izquierda y se hizo pasar por victima durante la dictadura cuando en realidad no era así. Ellos no critican su pasado, cada uno es consciente de lo que hace, pero luego no puede salir a vender una imagen que no es tal.

Daniela:Una frase que podès encontrar en youtube en boca de Lanata es "la dictadura me tiene podrido". Bueno, de golpe, parece , recordar a la dictadura le hace bien en la rivalidad que tiene con VH. Y si sos tan gran periodista, no trabajas para el grupo Clarìn .Porque es contradictorio.
Es tan mala la cercania de VH a la dictadura, tal como està planteada,como si parece que es?Si, serìa mala. Y entonces que queda para aquellos politicos que ni niegan su cercania absoluta con la dictadura? Merecen despues se presidentes de Uruguay.? Si la respuesta es si, como el pueblo voto,estamos en problemas mayores de si VH si, o si VH no...
Y por ultimo la mayor de las tristezas : comprobar la facilidad con que estos militares recuerdan a VH , pero no pueden recordar los que muchos les pedimos que recuerden.....(al menos, algùn simple lugar...)

loati tu viejo "el soldado razo" se murio sin decir palabra al ver que el hijo ademas de burro le salio mentiroso. arranca para la biblioteca soldado razo

El libro no es para denostar a nadie, es para desenmascarar a un farsante, bienvenido.
Como ya dijeron, hay archivos, hay grabaciones, expliquen, no me vale el infiltrado, no es serio.
Antes de este libro todos vimos la voltereta de VHM en la Argentina, expliquen.
Victor, como sabes que esos juicios solo provienen de la lectura del libro ?
como sabes que no lo han leido ??explicalo.
O acaso los juicios de la gente son pensados y sensatos cuando votan al Fa, y son unos manejados cuando critican a los militantes del FA, muy pobre lo tuyo Victor.

razgarse, que te parecio mas fino con z

Increíble lo de la gente que dice y comenta que "siempre supo que VH era mal tipo, que se vendía, etc". No sólo es un uruguayismo clásico, sino que además ese juicio proviene de la lectura de una nota parcial sobre un libro (muy parcial también) que no han leído.

De última VHM es simplemente un periodista. Lamentable es que la misma historia se dio con varios dirigentes politicos (incluidos varios de primera linea del FA), que ahora tienen el descaro de razgarse las vestiduras.

Aquí no hay por qué calificar al medio que publica la noticia ni a los autores del libro. Se presentaron documentos, fotos y grabaciones, ¿no? Bueno, eso es lo que hay que explicar y todo lo demás es cháchara. (Y estoy de acuerdo con GM. A ver, que cada combativo afiliado a Adeom cuente cómo ingresó a la Intendencia).

No sé si es verdad todo esto, pero no me extraña, ya que algún doctor que supo ser presidente de este País, hizo grandes avances, cursitos, y aínda mais durante la dictadura...
http://elmuertoquehabla.blogspot.com/2010/07/tabare-vazquez-la-historia-oculta-y-su.html

Esta operación para desacreditar a Victor Hugo (con mayusculas señores) se nota a varias cuadras que fue armada por el grupo clarin de argentina donde tienen como vedette al impresentable del ex-periodista lanata. La verdad es muy burda y poco creible esta investigación, resulta ahora que los milicos para ensuciar a una persona como Victor Hugo hablan y hacen declaraciones acerca del pasado sin problemas, pero para decir DONDE ESTAN LOS DESAPARECIDOS ahi si recurren al silencio. Estamos ante el plan condor de las corporaciones mediaticas los rodriguez larreta y magneto se estan empezando a coordinar

¿Vas a poner a Liscano de autoridad moral?