Cosse dijo que el informe no es vinculante y que hay un manejo político excesivo del tema. “Lo que creo es que esto está excesivamente politizado y que hay que reflexionar profundamente sobre el tema porque esta es una operación conveniente para Antel, asociada a las telecomunicaciones. Conveniente para Uruguay. Así como el Solís o el Sodre pusieron a Uruguay en un circuito cultural, vamos a ayudar a eso”, señaló Cosse a Canal 10.
El TCR señala que la obra viola el artículo 190 de la constitución porque no está dentro del giro de la empresa pública. El ministro blanco del TCR, Ruperto Long, dijo en No toquen Nada que más allá de que la decisión haya sido votada solamente por la oposición y el presidente independiente del tribunal los informes técnicos eran unánimes respecto a la inconstitucionalidad del proyecto.
“En todo el mundo existen empresas de telecomunicaciones que poseen, gestionan o tienen asociaciones con arenas de las más diversas modalidades, públicas y privadas”, afirmó Cosse. Señaló que seguirán adelante con el proyecto porque el dictamen del TCR “no tiene ningún carácter vinculante. Ni siquiera estamos innovando porque tendría que ser inconstitucional el parque de vacaciones de UTE y Antel. Eso es un hotel que está abierto a todo el público. En el 2000 Antel reconstruyó el Teatro Lumiere en Canelones y tiene la imagen de la empresa asociada. ¿Eso es inconstitucional?”, preguntó.
“Me parece que hay un manejo político excesivo”, agregó.
Este viernes se conocerán los cinco proyectos preseleccionados para el Antel Arena que luego deberán presentar un proyecto ampliado para que en octubre se tome finalmente la decisión de qué estadio será el que se construya donde estaba el Cilindro Municipal.
