El periodista Ignacio Álvarez, en su programa Las cosas en su sitio, comenzó ese tramo de la entrevista citando las declaraciones de Danilo Astori, que acusó al ex presidente de vender el BPA a “una banda de delincuentes”. Lacalle contestó que “los bancos fueron vendidos correctamente”.
Entonces, Álvarez comenzó a citar el fallo de la Justicia. “En el caso del BPA lo que la Justicia entendió es que hubo delito, justamente, en el proceso de venta. Por ello fueron procesados el ex presidente del Banco Central del Uruguay Enrique Braga y también Daniel Cambón, quien fuera asesor suyo”, dijo dirigiéndose a Lacalle. “Braga fue condenado por el delito de abuso de funciones al inducir a vender las acciones del BPA a un grupo de bancos italianos que, según la Justicia, no eran los verdaderos compradores”. Luego agregó que “Cambón fue procesado procesado y condenado por un delito de conjunción del interés público y privado, por recibir una comisión del 6,66% de la venta del BPA”. Y por último destacó que “otro documento establecía que el 3,33% de la venta del BPA le correspondía a su esposa, Julia Pou”.
Allí el periodista se refería a una carta firmada por Stephane Benhamou, representante de los compradores del BPA, en la que se adjudicaba ese porcentaje de la venta a la ex primera dama. Lacalle dijo que nunca vio la “cartita” y Álvarez le retrucó que estaba en el expediente judicial.
El ex presidente recordó que la justicia no condenó a Julia Pou y preguntó por qué. “Quiere que le diga lo que me dijo el juez (José Balcaldi)...? (Que) en ese momento no existía la ley anticorrupción que tipifica el delito de tráfico de influencias. Hoy no hay que ser funcionario público para ser procesado por ese delito”, le dijo Álvarez.
Lacalle afirmó que eso era una calumnia “que hizo una revistita, la revista Tres”. Ese medio fue el que difundió la investigación con los datos usados por Álvarez en la entrevista.
“¿Si fuera cierto por qué no le pagaron nunca a Julia Pou su parte cuando se deshizo el negocio?”, preguntó Lacalle. “Pero eso también está asentado en el fallo de la Justicia...”, le dijo Álvarez. Y Lacalle volvió a preguntar sobre el 3,33%. “¿Pero dónde está ese 3,33%? Espero que me lo reconozcan, porque yo nunca lo vi. ni lo vio mi mujer. Eso fue una tramoya. Nunca recibimos dinero. Yo he actuado en la vida política y privada como un hombre de bien. Todo el mundo sabe lo que tengo; yo he actuado correctamente y esa es una calumnia muy sucia”, dijo. “No es una calumnia, es un fallo de la Justicia”, respondió el periodista.
