El proyecto aprobado con modificaciones respecto a lo que votó el Senado en primera instancia establece, para algunos delitos gravísimos, condiciones más duras de prisión preventiva para menores que para adultos.
La diputada del Frente Amplio, Macarena Gelman, presidente de la comisión de Diputados que trató el proyecto, cuestionó más de lo que defendió el texto, que se votó cerca de la medianoche.
“Desde el mundo adulto estamos generando un proceso penal más gravoso para adolescentes que para adultos. Una vez más cortamos por el lado más fino y de mala manera. Somos enfáticos: estamos cometiendo errores importantes, es nuestra obligación señalarlo sin quedarnos solo en ello. Estamos en condiciones de revertir esa situación y a ello nos seguiremos abocando”, dijo Gelman.
También, dijo que la redacción del texto que fue aprobado por la Cámara de Representantes “mejora sustancialmente” el venía del Senado, aunque aclaró que esto era “en términos relativos”. “En términos absolutos, seguimos creyendo que nuestro país se equivoca en cómo trata las infracciones cometidas por adolescentes, y se sigue equivocando”, añadió.
El diputado de la Lista 711, Pablo González, dijo que se hizo lo que se pudo.
“Se buscó darle mayores garantías a los jóvenes para que no sea con un informe de la Policía que se llegue a su procesamiento. Esa es la situación que se plantea”, comentó González.
Pablo Abdala, diputado del PN, se expresó respecto a la postura de los legisladores del FA, y dijo que “hubo claramente un choque de criterios y conceptos en el seno del gobierno”. Agregó que “hay una tesis que dice que el Ministerio del Interior el que, en algún ámbito, abogó por una solución de estas características”.
