El diario Clarín pone en su edición digital que “La Haya le dio la razón a Uruguay para que Botnia siga funcionando”. En la nota destaca que el tribunal internacional reconoció que el gobierno uruguayo “incumplió el Tratado del Río Uruguay al autorizar las papeleras sin acordar antes con la Argentina”. También informa que el tribunal “sostuvo que Buenos Aires no pudo demostrar que las plantas contaminen” y expresa que “Uruguay no incumplió obligaciones de fondo y que por eso no hay motivo para ordenar el cese".
La Nación destaca que “La Haya indicó que Uruguay incumplió obligaciones, pero sostuvo que no hay motivos para el cese de Botnia”. El diario escribe que “La Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) consideró hoy que Urugauy incumplió disposiciones internacionales al autorizar la instalación de las pasteras Botnia y Ence y de un puerto en la ciudad de Fray Bentos, aunque dijo que "no hay motivos" para ordenar el desmantelamiento de la pastera finlandesa”.
Crítica de la Argentina titula: La Haya: "Ordenar el desmantelamiento de la planta no sería adecuado". Indica en su crónica que tribunal internacional, falló que "Uruguay no ha incumplido sus obligaciones en virtud del artículo 41 del Estatuto de 1975", aunque instó a las partes al ejercicio bilateral "de sus facultades para monitorear la calidad del río".
