Los informes publicados, calificados por la Casa Blanca de irresponsables, provienen de anotaciones hechas por soldados y oficiales de inteligencia desde la línea de combate en una especie de bitácora de batalla.
En la publicación de Wikileaks se documenta la muerte de cientos civiles afganos por ataques de tropas de la inteligencia de Estados Unidos. También se habla de un aumento de bombas colocadas por los talibanes en la carretera para atacar tanto a las fuerzas afganas como a las extranjeras y de un aumento en su armamento.
Por otra parte, se hace mención a los asesinatos de altos mandos del ejército Talibán por parte de la inteligencia estadounidense.
BCC informó que altos funcionarios estadounidenses acusaron a Wikileaks de poner en peligro la vida de soldados, civiles amigos y otros inocentes, aunque el senador demócrata John Kerry dijo que "sea cual fuere la manera ilegal en que estos documentos salieron a la luz, plantean serias interrogantes sobre la realidad de la política estadounidense hacia Pakistán y Afganistán".
El dueño de sitio, Julian Assange, explicó que Wikileaks tiene una política para "minimizar daños" y que todo el material publicado tiene más de siete meses de antigüedad. Assange sostuvo que los reportes "son legítimos", aunque el contenido no tendría que ser necesariamente sería verídico, debido a que los soldados informando desde el campo de batalla podrían estar tergiversando las cifras de bajas, tanto de militares como de civiles e insurgentes. "No hay razón para dudar de la confiabilidad de estos documentos", dijo.
BBC informó que el diario The Guardian, del Reino Unido; The New York Times, de Estados Unidos y la revista Der Spiegel, de Alemania, utilizaron expertos y compararon otras referencias para descifrar los comunicados e interpretar los hechos. El periodista del diario The Guardian, David Leigh, calificó esto como una “bomba”. "Es una de las más grandes revelaciones en la historia militar que deja al descubierto el desorden y caos de esta guerra", sostuvo.
