Zuasnabar contó que su primera reacción al leer el comunicado de renuncia de Vázquez fue de sorpresa, pero después, leyendo detenidamente la carta encontró “un componente de ambigüedad importante”. “Cuando habla de política pública genera más dudas, porque no queda claro si se refiere al retiro de la actividad política en general y definitiva o solo que por ahora se retira del ámbito público”, afirmó.
Luego Zuasnabar profundizó este concepto y señaló que Vázquez no renuncia a nada, porque no está en un cargo. “Acá lo que hay es un me retiro de la actividad política pública. Para mí se parece a cuando hizo aquel silencio en 2008 cuando se habló de su reelección. Vázquez se dio cuenta que cometió un error y decidió recurrir a eso que ha sido una de sus mayores virtudes, que es el uso de los silencios”, explicó.
El politólogo dijo que los silencios son una característica del perfil político de Vázquez como líder. “Vázquez tiene mucho que ver con los silencios, reiteradamente dijo que prefiere ser dueño de sus silencios antes que esclavo de sus palabras. Mujica ha sido criticado por carecer de ese manejo de los silencios. Pero no es para pensar que Vázquez va a renunciar a todo su capital político por esas declaraciones, que no son extremadamente graves, como para tomar una decisión así”, expresó.
Por su parte, el analista político Gerardo Caetano dijo en canal 10 que lo que cometió Vázquez fue un error “garrafal”, que ni siquiera advierte hoy. “Él se lamenta por lo inoportuno de las declaraciones, pero sigue concibiendo que esa opción fue valedera. Cinco años después, en un año complicado del gobierno, en donde las relaciones con Argentina han mejorado, pero hay mucho por mejorar. Además, termina en una suerte de renuncia de la vida política pública que no se entiende qué quiere decir”, expresó.
