Monte Carlo TV se presentó ante la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) para acusar a Tenfield por “graves violaciones” a la normativa de defensa de la competencia.
180 tuvo acceso al escrito en el que se expresa que como condición para devolverle los goles que le quitó, Tenfield exigió a canal 4 “rompiera toda relación comercial con la empresa Fox" y "despidiera al periodista Mario Bardanca".
“Desde hace 15 años, Tenfield viene celebrando de manera ininterrumpida, sucesivos contratos con la Asociación Uruguaya de Fútbol, por los cuales esta última le cede a la primera en forma “exclusiva e ilimitada” (sic)” los derechos de TV, dice la denuncia. Repasa que tiene acuerdos similares en el básquetbol, el automovilismo, el ciclismo y el carnaval.
“Esos contratos colocan a Tenfield en una posición monopolística. Ya que es la única empresa titular de los derechos audiovisuales, de televisación y de publicidad estática y dinámica, para Uruguay y para el resto del mundo de los torneos oficiales organizados por la AUF, la FUBB y AUVO y de los eventos ciclísticos y el Concurso Oficial del Carnaval”, explica el escrito.
Por esto “los canales se limitan exclusivamente a incluirlos en los informativos” algo que “demuestra de manera evidente que se trata de un material de naturaleza informativa”.
“La relación contractual de Tenfield con los canales 4, 10 y 12 es idéntica: se trata de contratos “consensuales” que nunca fueron celebrados por escrito”, dice la denuncia. “También es idéntica la contraprestación que cada uno de los canales brinda a Tenfield”, agrega.
Los hechos
Tenfield cedía a los canales 4, 10 y 12 un adelanto de los goles los domingos en la tarde y todos los goles de la fecha a partir del lunes. A cambio tenía un minuto de publicidad para comercializar en los noticieros del domingo y 30 minutos al año para promocionar a la empresa.
En el documento presentado ante la Ursec, canal 4 dice que el 25 de febrero recibió una nota “supuestamente” dirigida a los canales 4, 10 y 12. En ella la empresa de Casal expresaba que el 31 de diciembre de 2013 había vencido el acuerdo por el cual Tenfield cedía las imágenes de “Adelanto de Pasión” y el show de goles completo. Añadía que “como todos los años y ante el comienzo de las actividades del año 2014, remitimos la presente a los efectos de invitarlos a coordinar una nueva reunión para intercambiar ideas en relación al tratamiento comercial de las mencionadas imágenes”.
Canal 4 asegura que el contenido de la nota los sorprendió “totalmente” ya que “no es verdad que todos los años, ante el comienzo de las actividades Tenfield hubiera remitido comunicaciones” de ese tipo. “Muy por el contrario: Nunca hubo reuniones al inicio de las actividades deportivas de cada año para negociar los términos del intercambio”, afirma.
Las autoridades del canal buscaron una reunión con el vicepresidente de Tenfield, Nelson Gutiérrez, pero el encuentro nunca se pudo concretar “debido a sucesivas dificultades de la agenda del Sr Gutiérrez”.
Según la denuncia, el día 13 de agosto de 2014 Tenfield cursó otra nota solicitando que canal 4 le hiciera llegar una propuesta económica por la cesión de las imágenes antes del viernes 15. “El plazo fue de apenas un día, lo cual demuestra que no había ninguna intención real de negociar, sino que la nota tiene por único objetivo disimular la decisión ya tomada”, señalan.
“Echen a Bardanca y rompan con Fox”
Luego cuentan tres llamadas que el periodista deportivo Eduardo Rivas, el presentador del noticiero Fernando Vilar y Villanueva, tuvieron con el empleado de Tenfield, Pedro Abuchlaja.
“El sábado 16 de agosto, el periodista deportivo Eduardo Rivas, que trabaja en canal 4, se puso en contacto con los empleados de Tenfield para coordinar las actividades relacionadas con el Campeonato Uruguayo de fútbol que se iniciaba ese día. En ese momento los empleados de Tenfield le anunciaron que había orden de no enviarle el adelanto de los goles y el compacto de canal 4. Rivas preguntó por qué iban a tomar esa medida y le contestaron que debía preguntarle a Pedro Abuchalja.
El periodista Rivas llamó por teléfono a Abuchalja, empleado de Tenfield, que confirmó la decisión de la empresa de no brindar más material a canal 4, comunicándole que Tenfield exigía que Monte Carlo despidiera al periodista Mario Bardanca y rompiera toda relación comercial con la empresa Fox, como condición para seguir brindándole contenidos.
Al día siguiente el periodista Fernando Vilar llamó telefónicamente a Abuchalja para confirmar si era cierto lo que había transmitido a Eduardo Rivas y la respuesta fue la misma.
Abuchalja reiteró a Vilar las exigencias impuestas por Tenfield: Canal 4 debía despedir a Bardanca y romper relaciones comerciales con Fox, de lo contrario Tenfield no le brindaría más contenidos.
El día martes Marcelo Villanueva, gerente general de Monte Carlo, llamó a Abuchalja para solicitarle una reunión en la cual pudieran hablar de la problemática que se había planteado. Sin embargo Abuchalja rechazó la solicitud, argumentando que no tenía sentido reunirse, puesto que la decisión de no proporcionar más contenidos a canal 4 ya estaba tomada y así se mantendría hasta que Monte Carlo despidiera a Mario Bardanca y rompiera relaciones comerciales con Fox”.
Desde el comienzo del Apertura, Tenfield le quitó los contenidos a canal 4. Así lo informó 180 en su momento. Mientras tanto, los otros canales siguen recibiendo el material. Dice la denuncia que ni el 10 ni el 12 celebraron “ningún nuevo contrato”.
Posición dominante y monopólica
“No cabe ninguna duda que Tenfield detenta la posición dominante en el mercado de los derechos audiovisuales de las competencias uruguayas de fútbol, básquetbol, automovilismo, ciclismo y carnaval”, dice el escrito presentado por Monte Carlo ante la Ursec.
“Tan grande es su dominio de ese sector de mercado, que es monopolista”, manifiesta. Añade que “huelga decir que el monopolio es el mayor grado de poder de mercado que puede imaginarse y quien detenta el monopolio es dominador absoluto del mercado”. Por tanto “Tenfield es quien fija a su antojo las condiciones del mercado”. Según la denuncia la empresa de Casal “no se limita a afectar las variables” sino que “directamente es quien fija esas variables”.
“Tenfield hace un uso abusivo de su posición monopólica”, asegura la denuncia.
“Es manifiestamente abusivo que, para silenciar a un periodista que en ocasiones emite críticas acerca de Tenfield y de su presidente Francisco Casal, se exija a Monte Carlo que despida a ese periodista.
Y también es manifiestamente abusivo que, para perjudicar a Fox, que es su competidora en el mercado internacional, Tenfield intente impedirle que desarrolle cualquier clase de actividad en Uruguay”, explican.
La contratación de Bardanca y el vínculo con Fox
“El hecho de haber contratado al periodista Bardanca y de tener un vínculo comercial con Fox, son situaciones meramente circunstanciales y no obedecen a una deliberada intención de generar malestar a Tenfield”, dice canal 4 ante la Ursec y acota que “se trató de dos decisiones adoptadas en forma independiente, sin consonancia entre una y otra”.
“En el caso de Bardanca, su incorporación al staff de nuestra empresa, lo consideramos como una inversión en calidad de la información que brindamos. Se trata de una persona de excelente capacidad técnica y profesional, que cuenta con importante prestigio obtenido merced a su honestidad intelectual y rectitud.
Con Fox la relación comercial consiste en la producción técnica de eventos deportivos respecto de los cuales Fox ha adquirido derechos audiovisuales, y en el alquiler de un estudio y equipos de producción para la realización de un programa diario que es emitido por cable en la señal Fox Sports”.
APU se solidariza con Bardanca
La Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) se solidarizó con Bardanca a través de un comunicado.
Además, el presidente del gremio, Daniel Lema, dijo a No toquen nada que “APU rechaza este accionar de Tenfield. La exigencia de esta empresa afecta el derecho al trabajo de Bardanca y pretende censurar al periodista, lo que genera nuestra más enérgica condena”.
Para Lema es bueno que el tema haya tomado estado público. “Si las cosas son secretas es peor”, dijo y adelantó que APU tratará de ver “cómo la Ursec se mueve con esto” y de asegurar que Bardanca “no tenga ningún problema luego en su lugar de trabajo”.
