Cambio en abuso de funciones no clausura "necesariamente" casos de Lorenzo y Calloia

La Cámara de Diputados resolvió darle una nueva redacción al delito de funciones y no eliminarlo, como era otra de las propuestas de los expertos en Derecho Penal. Según el diputado del Frente Amplio Daoiz Uriarte, redactor de la reforma, el cambio no afecta los expedientes en curso.

Actualizado: 04 de diciembre de 2014 —  Por: Redacción 180

Cambio en abuso de funciones no clausura "necesariamente" casos de Lorenzo y Calloia

Sin datos (Todos los derechos reservados)

Uriarte explicó en No toquen nada que el delito de abuso de funciones tiene una redacción abierta que no permite “determinar perfectamente cuál es la conducta ilícita”. La nueva redacción, entonces, busca “mejorar las garantías” para quienes sean procesados por ese artículo del Código Penal.

Los expertos habían propuesto darle una nueva redacción al artículo o directamente eliminarlo. Uriarte consideró que Uruguay es firmante de dos convenciones que contienen el delito y por eso no era recomendable eliminarlo. Así, se optó por darle una redacción más específica.

“El derecho penal se basa en que se pueda determinar perfectamente cuál es la conducta ilícita”, afirmó. Cuando se termine de aprobar el nuevo Código Penal, la nueva redacción del abuso de funciones referirá a un acto u omisión de un jerarca hecho en beneficio económico propio o de un tercero.

Uriarte dijo que se buscó que la modificación “no fuera una forma de eludir o resolver casos que hoy están en marcha. Eso lo va a resolver cada juez”. Así refería a los casos del exministro de Economía, Fernando Lorenzo, el expresidente del Banco República Fernando Calloia, y el intendente de Colonia, Walter Zimmer, procesados por abuso de funciones.

Consultado sobre si esta nueva redacción clausuraría esas causas, dijo que “no necesariamente es así”. Cada juez deberá decidir si las conductas se encuadran o no en la nueva tipificación penal.

En cambio, si se hubiera eliminado el delito, “sin duda” se clausurarían los expedientes, dijo.

El diputado blanco Gustavo Borsari, presidente de la Comisión de Legislación y Códigos de la Cámara de Representantes, afirmó en No toquen nada que los partidos se tenían que pronunciar sobre esta reforma antes de fin de año.

“Viene de tres años y yo como presidente de la Comisión había comunicado que no podíamos pasar de este año sin aprobarlo”, afirmó. El legislador recordó que el Código tiene más de 300 artículos y no podía demorarse solo por uno de ellos.

Darle una nueva redacción al artículo “era una de las dos soluciones posibles y por eso nos inclinamos por votarla a los efectos de destrabar la aprobación del código en general”, afirmó Borsari.

El legislador nacionalista consideró que el nuevo Código Penal dará “mayor transparencia, agilidad y más certezas a quienes son sometidos a juicio”.

Noticias relacionadas