Sobre la visita de Serra
"No nos gustó mucho que el canciller (José) Serra viniera a Uruguay a decirnos —lo hizo público, por eso lo digo— con la pretensión de que se suspendiera el traspaso y que, además, si se suspendía, nos iban a llevar en sus negociaciones con otros países, como queriendo comprar el voto de Uruguay".
Sobre presidencia de Venezuela
"La decisión adoptada por parte de nuestros socios mercosurianos es eminentemente política: lo digo con todas las letras. Se saltean lo jurídico, que es este libro que estoy mostrando, que contiene el cuerpo normativo, y aduciendo razones que no están aquí, quieren eludir, erosionar, hacer bullying a la Presidencia de Venezuela. Esa es la pura verdad"
"Lo que Uruguay hizo fue decir: 'Señores socios, nuestra presidencia ha terminado, y desde nuestro punto de vista, no hay ningún impedimento jurídico para que Venezuela asuma esa presidencia'"
"Naturalmente, entendemos que Venezuela es el legítimo ocupante de la presidencia pro tempore y, por lo tanto, cuando convoque a una reunión, vamos a ir. Quiero que lo sepan, porque sería incoherente decir una cosa y hacer otra: Uruguay va a estar presente. Si los otros no van, será responsabilidad de ellos".
Sobre Venezuela
"Como dije hace mucho tiempo, me parece que la única válvula de escape que tiene la presión social y económica en Venezuela es que la gente se pronuncie a través de un referéndum revocatorio, que está establecido en la Constitución. También digo que hay que ver bien cuál es la normativa".
"Yo conocí a Tibisay Lucena cuando vino a Uruguay. Sinceramente, me pareció una mujer muy formada en los temas electorales y jurídicos; no doy ninguna otra opinión".
"Yo he sido reticente a opinar sobre lo que no conozco. Creo que hacemos mal cuando opinamos sobre lo que no conocemos. ¿Alguien conoce al detalle el artículo 72 de la Constitución de Venezuela? Yo no lo conozco. Me regalaron un Constitución de esas chiquitas que usan ellos, pero no la encontré".
