La Intendencia es propietaria de los terrenos y los inmuebles. Incluso la intendenta electa Carolina Cosse dijo esta semana que esperaban que el artículo sea retirado, por lo que tiene la misma postura que la actual administración.
Este martes en la discusión en Diputados el Frente Amplio acusó al gobierno de querer robarle el gobierno de la UAM y pidió que para negociar retiren el artículo. La Intendencia de Montevideo ya había retirado la cesión de los terrenos donde se emplaza el nuevo mercado.
Cecilia Cairo, del MPP, dijo que “esto tiene una gesta muy vieja. Y aparece uno que obviamente nunca tuvo que ver con al política y cree que con un solo artículo nos puede rapiñar de la forma que lo está haciendo. ¿Qué hizo el gobierno de Montevideo? Los dejó con la ñata contra el vidrio”.
El texto que aprobó la Cámara cambió respecto a lo que había presentado el Ejecutivo.
Actualmente el presidente y el secretario general son designados por la Intendencia, y el MGAP tiene un delegado en el directorio. El cambio en el proyecto del Ejecutivo era sacar a la Intendencia y que estos cargos pasen al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.
En el proyecto aprobado por la comisión el presidente será designado por el MGAP y el secretario general por la IM.
Pero se mantiene el artículo el artículo 277 que dice que “el Poder Ejecutivo ejercerá el contralor administrativo sobre la Unidad Agroalimentaria Metropolitana”.
La Intendencia de Montevideo cuando el Poder Ejecutivo hizo pública su intención de cambiar la gobernanza de la UAM fue no renovar la concesión del terreno. La infraestructura de la UAM pasó a ser administrada por la Intendencia y la UAM se quedó sin nada, el terreno es de la IM y allí está hecha la obra.
Debate
El Diputado Walter Cervini de Ciudadanos dio los motivos del gobierno para que la gobernanza pase a manos del MGAP con participación de la Intendencia de Montevideo. El ministro Carlos María Uriarte es de Ciudadanos.
“Queremos que la gobernanza sea compartida, queremos que el ministerio tenga esa participación y pueda dar los lineamientos ya que el 80% de la fruta y la verdura que se consume en nuestro país va a pasar por esa unidad. Y el Ministerio es quien da los marcos para trabajar, el empaque, es quien controla la cantidad, la calidad, es quien marca los régimenes de inocuidad y nos parece que tiene que estar dando su directriz. Por eso ytiene que trabajar en conjunto con UAM”, afirmó.
La exintendenta de Montevideo, la diputada Ana Olivera, dio su versión de los hechos.
“No puede ser que la Intendencia de Montevideo, los ciudadanos de todo el país, nos enteremos porque hay un artículo en el Presupuesto que después de años de trabajar, de proyectar, además podemos discutir si es más o menos dinero, no importa, pero acá había un objetivo claro y de un día para el otro alguien vino y dijo: 'hiciste todo esto, venís planificando, venís amasando, pero ¿sabés qué?, esta pelota es mía y me la llevo'. Eso fue lo que pasó”, sostuvo.
Transparencia
Cervini también acusó a la Intendencia de falta de transparencia los gastos en la obra de la UAM.
“Buscamos dar transparencia porque todavía a la altura que estamos del año no tenemos el resultado del balance de 2019. Los gastos que se han ejecutado por parte de la UAM se han declarado como reservados por parte de la Intendencia y no se tiene acceso, no sabemos cuánto se gastó ni cómo. No se ha enviado el balance al Tribunal de Cuentas. Queremos transparencia”, dijo.
El diputado del Frente Amplio Alfredo Fratti contestó que lo de la transparencia es una excusa y que la intención es tomar el control de la UAM.
“El Ministerio hoy tiene participación en el organigrama. Si quieren saber los balances, cómo se maneja, lo que cuesta,hay un representante del Ministerio. No, no. Acá lo que se quiere agarrar primero es el cargo de director porque ya le fijaron el sueldo. Lo que vale es lo que está escrito acá. No lo que dicen que van a hacer. Yo lamento que no estemos valorando el esfuerzo que han hecho una cantidad de ciudadanos en construir un mercado de primer nivel. Ahora bajan de cohete y quieren tomar el control de la logística y del movimiento del Mercado Modelo. Esto que está presentado acá ni siquiera está sujeto a decoro”, afirmó.
El diputado del Partido Nacional, Álvaro Viviano, dijo que hay que buscar negociar y valorar lo que hizo la Intendencia y abrió una posibilidad de retirar el proyecto.
“Yo creo señor presidente que tenemos que empezar a abandonar esta batalla que tenemos. Tenemos que empezar a propiciar un clima de confianza, de diálogo, encontrar el legítimo equilibrio de la Intendencia de Montevideo de reivindicar un larguísimo proceso, donde de verdad puso mucho, puso impulso, puso pienso, energía, algo de plata, porque la idea se generó ahí. Y también conciliar el legítimo derecho de un gobierno, sea del partido que sea, hoy nos toca a nosotros, de participar en un proyecto de dimensión nacional vinculado a la producción, la alimentación, la exportación, la seguridad agroalimentaria”, consideró.
Viviano dijo que podría haber votado retirar el artículo si se aseguraba una mesa de negociación. Eso no sucedió en Diputados pero podría pasar en Senado.
Olivera dijo que la forma de negociar es quitar estos artículos y dejó en claro que la Intendencia de Montevideo está dispuesta a seguir funcionando con el Mercado Modelo como lo hace ahora.
“Los artículos vinculados vinculados con la UAM deben ser retirados de la propuesta presupuestal. La discusión no está acá”, señaló.
Con base en un informe de José Benítez, para No toquen nada.
