Luego de la reunión de este lunes los legisladores descartaron incluir en el texto que la omisión en materia de seguridad del empleador debe ser una “deliberada”.
Este agregado que propuso el senador Enrique Rubio y exigió el sector de Danilo Astori, el Frente Líber Seregni, tenía el objetivo de salvar una posible inconstitucionalidad del texto.
Con el texto que se votará el empleador o quien ejerza en su nombre podrán ser castigados con prisión cuando no adopten los medios de seguridad necesarios ante la posibilidad de que se produzca un daño.
“Ya sabemos que las posturas fueron las mismas en cuanto a corrientes políticas, acá hay una mayoría de senadores de nuestra bancada que es mejor que el proyecto sea considerado tal como viene”, dijo Rubio.
Para Milton Cairoli, catedrático de Derecho Penal, el agregado que se pretendía incluir no cambiaría nada porque técnicamente ya está previsto en el Código que todos los delitos deben ser cometidos con intención.
El constitucionalista Martín Risso dijo que el agregado hubiera mejorado la ley pero no solucionaría la inconstitucionalidad que para él contiene el texto que finalmente se votará.
Por su parte, Martín Sbrocca abogado penalista y aspirante a profesor adjunto de Derecho Penal de la Universidad de la República, además de integrante del Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur) consideró que el proyecto es incosntitucional y viola el principio de la legalidad.
“Estamos claramente ante lo que en Derecho Penal se llama un 'delito de peligro' porque básicamente hay un adelantamiento del castigo. No se castiga la muerte o la lesión de un trabajador sino que se castiga la mera puesta en peligro, el hecho de cumplir con las normas de seguridad que habría que cumplir. Esto viola el principio de legalidad porque seria dudoso que hubiera una real afectación a un bien jurídico y por el simple hecho de no cumplir con determinadas normas de seguridad y se estuviera poniendo en riesgo la vida o la integridad física”, afirmó Sbrocca.
Sunca movilizado y cámaras en contra
El Sindicato de la Construcción para sus actividades este martes para concentrar a sus militantes en el Parlamento. Allí instalaron una pantalla gigante para seguir la sesión del Senado.
En principio la medida era para reclamar la aprobación de la ley tal cual fuera sancionada en Diputado. Ahora será para festejar su votación ya que los senadores del Frente Amplio decidieron votarla.
Por su parte, las cámaras empresariales publican este martes una solicitada en la prensa donde expresan su oposición a la ley. Dicen que el texto no cumple con el objetivo de combatir la siniestralidad y se declaran en sesión permanente ante su inminente aprobación.
