Las cámaras antes que las luces

El dinero que la AUF y Tenfield tenían pensado gastar en iluminar algunos escenarios se destinará a la adquisición de las cámaras de identificación facial, como exige el ministerio del Interior. Aún no hay certeza de cuándo comienza el torneo.

Actualizado: 01 de agosto de 2016 —  Por: Redacción 180

Las cámaras antes que las luces

adhoc©Ricardo Antunez

La posibilidad de destinar el dinero previsto para iluminar dos canchas en Montevideo y utilizarlo en la instalación de cámaras de seguridad solicitadas por el Ministerio, es la salida más cercana que tiene por estos días la Asociación Uruguaya de Fútbol.

La idea original era que ese dinero lo aportara Tenfield, quien luego de la salida de Sebastián Bauzá había avanzado en una idea de un torneo con 20 clubes y televisación de viernes a lunes.

En agosto del 2014, 180 informó que la empresa de Casal correría con los costos de la iluminación a cambio de votos para aprobar un proyecto de un torneo con 20 clubes.

"Los clubes más afines a Casal nos hicieron saber que Tenfield se compromete a iluminar dos canchas y una de esas sería Jardines", dijo en ese momento el vicepresidente de Danubio, Leonardo Goicoechea.
La otra cancha iba a estar en el Prado y sería la de Wanderers o la de River.

Con ese dinero y la ayuda de Conmebol, quien daría un préstamo llamado Fondo de desarrollo, la AUF tendría el dinero para las cámaras.

La Asociación acaba de declarar desierta la licitación que realizó en 2014. En aquel entonces, seis empresas uruguayas presentaron sus propuestas bajo las condiciones de un pliego licitatorio diseñado por el Ministerio del Interior. Allí se estableció que “la apertura de las ofertas se llevará a cabo por el Consejo Ejecutivo el día 29 de agosto de 2014, a las 19 horas”. Sin embargo, el plazo para la recepción de propuestas se pospuso en dos oportunidades, primero para el 26 de setiembre y finalmente para el 17 de octubre.

Según informó en ese momento El Observador, DDBA ofertó por 4,5 millones de dólares, Vacelco SA por 4,9 millones, TS Group SRL por 5 millones, Cabo Azul SA por 5,7 millones y Genper SA (Prosegur) por 8,1 millones. La otra empresa quedó fuera por no cumplir con el pliego.

La AUF cree que alcanzará con comprometerse ante Interior con un calendario estimativo de pasos a seguir y que, con eso, el ministerio autorizará la presencia policial en los campos de juego.

Noticias relacionadas