“Es una ley de 1925 que en su espíritu está mucho más basado en las elecciones nacionales que son mucho más movilizadoras, mucho más pasionales, más confrontativas”, dijo el senador colorado Germán Coutinho que presentó el proyecto de ley.
Un primer texto hacía alusión a que el motivo de la suspensión de la veda era la final de la Copa Libertadores pero en cámara el senador propuso otra redacción que no incluyera la mención.
El proyecto fue considerado de forma “grave y urgente” y si bien no está en el orden del día de la sesión de la Cámara de Representantes de hoy, seguramente se apruebe con el mismo procedimiento.
Coutinho destacó que la suspensión de la veda era por única vez, porque esta elección no es tan pasional como las elecciones nacionales.
El Frente Amplio propuso un segundo artículo para que la veda rija en aquellos locales donde estén instaladas mesas de votación, donde habitualmente se vende alcohol. Este fue también apoyado por unanimidad.
De todas formas, Liliam Kechichian se comprometió a revisar esta prohibición para el resto de las elecciones. Dijo que la norma de 1925 hoy está “totalmente fuera de contexto”.
“Creo que tanto para los cientos de empresarios turísticos y miles de trabajadores que viven de esta actividad es una enorme oportunidad y no hubiera sido bueno que no reconociéramos la realidad de lo turistas que vienen, sus demandas y por lo tanto la satisfacción de su visita a Uruguay”, dijo la senadora frenteamplista exministra de Turismo.
La senadora del Partido Nacional Graciela Bianchi dijo que se siente ridícula en votar esta suspensión de la veda para esta elección en particular y no para el resto de las elecciones.
“Me parece que tenemos que ponernos los pantalones largos en Uruguay en este sentido”, dijo.
Con base en un informe de José Benítez, para No toquen nada.
